判决书的“经审理查明”部分应当详细记载案件事实认定过程及结果，核心内容包括以下方面：

1. 证据审查与采信情况

   • 需逐一列明双方提交的证据（如书证、物证、证人证言、鉴定意见等），并说明法院对证据真实性、合法性、关联性的审查意见。
     
   • 示例：对原告提交的合同文本，因双方签字盖章齐全且无相反证据推翻，法院予以采信；对被告提供的录音证据，因取证程序违法，法院不予认定。

2. 无争议事实的确认

   • 明确双方当事人认可的事实（如交易时间、金额等），此类事实可直接作为裁判依据，无需额外举证。
     
   • 示例：原被告均承认双方于2022年3月签订买卖合同，法院对此直接予以确认。

3. 争议焦点的事实查明

   • 针对双方分歧点（如合同效力、违约责任等），需详细记录法院通过证据分析、逻辑推理得出的结论。
     
   • 示例：关于被告是否构成根本违约，法院结合送货单、验收报告及双方沟通记录，认定被告未按约定时间交付货物且拒绝补救，构成根本违约。

4. 关键事实的时间、地点、人物等要素

   • 对影响案件性质的事实（如侵权行为发生地、合同履行地等），需明确具体信息以确定管辖权或法律适用。
     
   • 示例：侵权行为发生于北京市朝阳区，故本案适用《北京市高级人民法院关于审理侵权纠纷案件若干问题的指导意见》。

5. 隐含事实的推导与说明

   • 对未直接证据但可通过常识、交易习惯推定的事实（如当事人真实意思表示），需说明推导过程。
     
   • 示例：虽合同未明确约定违约金，但根据行业惯例及被告过错程度，法院酌定按未付款项的10%计算违约金。

6. 与法律适用直接关联的事实

   • 需突出与裁判依据法律条文匹配的事实（如主张违约赔偿需证明损失存在）。
     
   • 示例：原告虽主张精神损害赔偿，但未能提供因被告行为导致严重精神损害的证据，法院不予支持。

注意事项：

• 事实描述需客观中立，避免使用“恶意”“明显过错”等主观性词汇；
  
• 对复杂事实可分段或分项列举，确保逻辑清晰；
  
• 涉及专业术语（如“表见代理”“不可抗力”）时需简要解释其法律含义。
  

如有具体案件需分析事实认定要点，可进一步向我说明案情细节。