证据能力不仅仅指证据的合法性、真实性和关联性，但这三者是判断证据能力的重要原则。以下是对这一问题的详细解释：
一、证据能力的定义与判断原则
证据能力，简而言之，是指证据在法律上是否具有被采纳为定案根据的资格。判断证据能力，需要综合考量多个原则，其中合法性、真实性和关联性是最为核心的原则。
合法性原则：
- 证据的收集主体、形式及程序必须符合法律规定。例如，收集证据的主体需具备法定资格，证据应符合法定的形式（如书证、物证、视听资料等），且收集过程应遵循法定程序，严禁使用非法方法获取证据。
真实性原则（实体公正性原则）：
- 证据的来源应可靠，且其内容应真实可信。证据必须反映客观存在的事实，而非伪造或篡改的。法庭在审理案件时，必须对证据的真实性进行严格审查，确保证据的真实性得到确认。
关联性原则：
- 证据必须与待证事实存在逻辑上的联系，且与当事人的证明目的相关。证据应能直接或间接证明案件事实，与案件争议焦点具有直接关联性。
二、证据能力与合法性、真实性、关联性的关系
- 合法性是证据能力的基础。如果证据的收集过程违反了法律规定，如通过刑讯逼供获取的口供，那么该证据将被排除，不具有证据能力。
- 真实性是证据能力的核心。证据必须真实可靠，才能作为认定事实的根据。如果证据是伪造或篡改的，那么它显然不具有证据能力。
- 关联性是证据能力的关键。证据必须与案件事实存在客观联系，才能被采纳为定案根据。如果证据与案件事实无关，那么它对于案件的审理没有意义，也就不具有证据能力。
三、其他影响证据能力的因素
除了合法性、真实性和关联性外，还有一些其他因素也可能影响证据能力，如：
- 程序公正性原则：证据的收集过程必须符合法定程序，确保公民基本权利不受侵犯。如果证据的收集过程侵犯了公民的基本权利，如通过非法搜查获取的证据，那么该证据也可能被排除。
- 证据的完整性：对于某些类型的证据，如视听资料和电子数据，其完整性也是判断证据能力的重要因素。如果证据被篡改或损坏，导致其真实性受到质疑，那么该证据也可能不具有证据能力。
四、实际应用中的考量
在实际应用中，法庭会严格按照这些原则对证据进行审查和判断。例如，在审查一份证人证言时，法庭会考虑证人的资格、证言的内容是否真实、证言与案件事实是否关联等因素。只有同时满足合法性、真实性、关联性等原则的证据，才能被采纳为定案根据。
总结与建议：证据能力是一个综合考量的过程，需要同时满足合法性、真实性、关联性等原则。如果您在司法实践中遇到与证据能力相关的问题，如证据的收集、审查或采纳等，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。