结论前置：签合同（这里特指借款合同）和借条在借贷关系中均扮演重要角色，但它们在定义、性质、内容完整性、成立和生效条件、证明力以及实际应用中存在显著差异。以下是对这些差异的详细分析：
一、定义和性质
借条：
- 定义：借条是一种简化的借款凭证，由借款人向出借人出具，表明其已经借到款项的书面凭证。
- 性质：它强调的是借款事实的存在，从法律性质上看，更像是一种单方的债务凭证，具有一定的法律效力，但相较于借款合同，其条款可能不够详尽。
借款合同：
- 定义：借款合同是出借人和借款人之间就借款事宜达成的明确双方权利义务关系的协议。
- 性质：它是一种双方法律行为，对借款的各项事宜进行详细约定，具有更正式、更规范的特点，且法律约束力更强。
二、内容完整性与侧重点
借条：
- 内容：通常较为简洁，一般包含借款人、出借人、借款金额、借款日期等基本信息，有时可能会注明还款日期和利息，但相对不够详细全面。
- 侧重点：主要确认借款事实的存在。
借款合同：
- 内容：更为详尽，除了包含借条的基本要素外，还会明确借款用途、借款利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等条款。
- 侧重点：全面规定双方的权利义务，确保借贷关系的清晰和可执行性。
三、成立和生效条件
借条：
- 成立条件：通常在借款人收到借款时成立。
- 生效条件：属于实践性合同，即必须有实际的借款交付行为，借条才具有法律效力。
借款合同：
- 成立条件：一般自双方当事人签字或者盖章时成立。
- 生效条件：属于诺成性合同，只要双方就借款事宜达成一致意见并签订了合同，合同即生效，不一定要求立即交付借款。不过，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，这是《民法典》的特别规定。
四、证明力与用途
借条：
- 证明力：在证明借款事实方面具有较强证明力，但如果内容不完整，在一些复杂纠纷中，其证明力可能相对较弱。
- 用途：更常用于个人之间的小额借贷或临时性资金周转，因其简便易行而广受欢迎。
借款合同：
- 证明力：作为正式的合同文本，在证明双方借款关系及约定事项上具有较强证明力。即使借款合同本身不直接证明借款的交付，但它为借款关系的存在提供了有力的法律框架。
- 用途：适用于各种借贷场景，特别是涉及较大金额或复杂借贷关系的场合。
五、实际应用指导
在实际应用中，对于简单的借贷关系，如亲朋好友之间的临时借款，借条可能更为便捷和适用；而对于复杂的借贷关系，如企业间的贷款或涉及大额资金的借贷，借款合同则更能保护双方的合法权益，明确各自的责任和义务。因此，在选择使用哪种文书形式时，应充分考虑借贷关系的性质、金额、期限以及双方的法律需求。
额外建议：
- 无论是签订借款合同还是出具借条，都应确保内容真实、合法、有效，避免使用模糊或产生歧义的表述。
- 在签订借款合同或出具借条时，最好附带出借人和借款人的身份证号码，并要求签名真实，以增强文书的法律效力。
- 对于大额借贷或复杂借贷关系，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，并降低潜在的法律风险。
如有任何关于合同纠纷或债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。