申诉与申述在法律语境中其实是两个不同的概念，它们之间存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
申诉：
申诉主要是指案件当事人及其法定代理人对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定认为有错误，向原审人民法院或者原审的上一级人民法院要求纠正的行为。它是一种民主权利，是当事人对司法裁判结果不满时的一种救济途径。
- 对象：申诉的对象是已经发生法律效力的判决或裁定。
- 主体：申诉的主体包括案件当事人及其法定代理人、近亲属等。
- 受理机关：申诉可以向原审人民法院或原审的上一级人民法院提出，也可以向原审同级或上级人民检察院提出。
- 期限：申诉一般没有严格的时间限制，但最新的司法解释对刑事申诉的期限有所规定，一般为刑罚执行完毕2年内。不过，对于民事、经济等案件的申诉，时间限制可能因具体情况而异，且申请再审的应当在判决书生效之日起二年内提出。
- 后果：申诉的提出不能停止判决、裁定的执行。申诉只是提起审判监督程序的一种材料来源，是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确认生效裁判确有错误、并符合法律规定的重新审判的条件，才能开始审判监督程序。
申述（此处更准确的表述应为“申请再审”以区分于一般意义上的申述或陈述）：
申请再审是指当事人对人民法院已经发生法律效力的民事、经济、知产判决、裁定和调解书以及行政裁判，认为有错误，在法律规定的期限内，向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请，请求再次审理的诉讼行为。它是一种诉讼权利，是当事人对司法裁判结果不满时的一种正式救济途径。
- 对象：申请再审的对象同样是已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。
- 主体：申请再审的主体主要是案件当事人。
- 受理机关：申请再审的受理机关是原审人民法院或者上一级人民法院。
- 期限：申请再审有严格的时间限制，一般应当在判决裁定或调解书发生法律效力后二年内提出。
- 后果：如果申请再审的理由成立，人民法院将依法进行再审，并可能撤销或变更原判决、裁定或调解书。
主要区别：
- 性质不同：申诉是当事人的一项民主权利，而申请再审则是当事人的一项诉讼权利。
- 限制条件不同：申诉不受时间、审级、条件和案件范围的严格限制（尽管有司法解释对刑事申诉的期限有所规定），而申请再审则有严格的条件、时间、审级和案件范围限制。
- 主体范围略有不同：申诉可由当事人及其法定代理人、近亲属提出，而申请再审一般应由当事人本人提出。
- 后果不同：申诉的提出不能停止判决、裁定的执行，且不一定能引起审判监督程序；而申请再审如果理由成立，则必然引起再审程序，并可能撤销或变更原判决、裁定或调解书。
在日常生活中，“申述”一词可能更多地被用作一般意义上的陈述或说明，但在法律语境中，为了准确表达，我们更倾向于使用“申诉”或“申请再审”这样的专业术语。希望这个解释能帮助您更好地理解申诉与申请再审（此处以申请再审替代一般意义上的申述以作区分）之间的区别。