“排除刑事案件”这一表述并非一个严格的法律术语，但根据您的意图，我理解您可能是在询问哪些情况下行为不构成犯罪，或者哪些证据应当被排除在刑事案件之外。以下我将从这两个角度为您详细解答：
一、行为不构成犯罪的情形（排除犯罪性事由）
在刑法中，存在一些虽然客观上造成了损害结果，但因其缺乏犯罪的社会危害性，依法不成立犯罪的情形。这些情形主要包括：
正当防卫：
- 定义：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 效果：对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
- 特殊情形：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
紧急避险：
- 定义：在面临正在发生的危险时，为了使国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受损害，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
- 效果：造成损害的，不负刑事责任。
- 限制：对于职务上、业务上负有特定责任的人所面临的本人的危险，不适用紧急避险的规定。
其他排除犯罪事由：
- 包括依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务的行为、经权利人承诺的行为、自救行为、自损行为等。
二、证据应当被排除的情形（证据排除规则）
在刑事案件中，为了确保司法公正和程序正义，存在一系列证据排除规则。这些规则规定，某些通过非法方式取得的证据不得被采纳为认定案件事实的依据。主要包括：
非法言词证据的排除：
- 内容：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款。
非法实物证据的排除：
- 内容：收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；无法补正或解释的，应当排除。
- 法律依据：同上。
重复性供述的排除：
- 内容：因刑讯逼供而作出的供述及其后续受该行为影响的重复性供述，原则上应一并排除，但存在例外情况（如更换侦查人员后自愿供述）。
- 法律依据：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条。
其他证据排除规则：
- 包括传闻证据规则（非直接来源于案件现场的证人证言，若其真实性和可靠性存疑，可能会被排除）、意见证据规则（证人提供的猜测性、评论性、推断性证言，一般不得作为证据使用）、最佳证据规则（书面文件作为证据时，应提交原件）、特权证据规则（特定关系中的通信内容可能享有特权保护）、相关性规则（证据必须与案件事实具有相关性）、重复证据排除规则（已被其他证据证实且无特殊证明价值的证据，可能会被排除）、公共利益排除规则（即使证据合法、真实、相关，但若其公开可能损害公共利益，也可能被排除）等。
总结与建议：
- 如果您是在询问哪些行为不构成犯罪，那么正当防卫、紧急避险以及其他特定情形下的行为可能不构成犯罪。
- 如果您是在询问哪些证据应当被排除在刑事案件之外，那么非法言词证据、非法实物证据、重复性供述以及其他不符合证据规则的证据都可能被排除。
- 在处理刑事案件时，建议当事人及其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，维护自身合法权益。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。