关于“法院判决的属于高额金额敲诈勒索吗”这一问题，不能一概而论，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。具体构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取他人财物，且这种占有是非法的。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 数额要求：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，才构成犯罪。这里的“数额较大”通常根据地方经济水平和司法实践来确定，一般而言，数额在二千元至五千元以上即可视为“数额较大”。

二、法院判决与敲诈勒索罪的关系

1. 法院判决的合法性：如果法院判决是基于合法程序和证据作出的，且判决内容符合法律规定，那么该判决本身不构成敲诈勒索罪。即使判决金额较高，只要这是基于案件事实和法律规定作出的合理判断，就不属于敲诈勒索。
2. 判决金额与敲诈勒索的界限：关键在于判断判决金额是否超出了合理范围，以及是否存在非法占有的目的。如果判决金额明显过高，且存在通过威胁、恐吓等手段迫使对方接受判决的情况，那么可能涉嫌敲诈勒索。但这种情况极为罕见，因为法院判决通常基于严格的法律程序和证据审查。
3. 特殊情形：在某些情况下，即使判决金额较高，也可能不构成敲诈勒索罪。例如，如果被告方确实存在过错或违约行为，且法院判决的金额是基于合理的赔偿标准作出的，那么即使金额较高，也不属于敲诈勒索。

三、实际案例中的考量因素

在实际案例中，判断法院判决是否构成敲诈勒索罪，还需要考虑以下因素：

1. 证据充分性：是否有充分证据证明被告方存在非法占有的目的和威胁、恐吓等行为。
2. 程序合法性：法院判决是否遵循了合法程序，包括立案、审理、判决等各个环节。
3. 数额合理性：判决金额是否合理，是否超出了合理赔偿范围。
4. 被告方行为：被告方在诉讼过程中的行为是否合法合规，是否存在通过不正当手段影响判决的情况。

四、法律建议

1. 如果认为法院判决不公：可以通过合法途径提出上诉或申诉，寻求法律救济。
2. 如果怀疑涉及敲诈勒索：应收集相关证据，及时向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
3. 在诉讼过程中：应遵守法律程序，尊重法院判决，避免采取非法手段影响判决结果。

总结来说，法院判决本身通常不构成敲诈勒索罪，除非判决过程存在严重违法或被告方存在非法占有的目的和威胁、恐吓等行为。如果你对具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。