父母失信，子女一般情况下不需要承担债务。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

从法律的基本原则来看，债务具有相对性。这意味着债务关系通常只存在于债权人和债务人之间。父母作为债务人，他们所欠的债务是基于与债权人之间的合同或法律关系产生的，子女并不是这些债务关系的当事人。例如，父母向银行贷款用于个人消费或者经营，银行与父母之间形成了借贷合同关系，子女并没有参与这个合同的签订，也没有从中获得利益，所以子女没有义务去偿还父母的这笔债务。

特殊情况角度

虽然一般情况下子女无需承担父母债务，但也存在一些特殊情况：

1. 子女继承父母遗产的情况
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
   • 举例来说，如果父母去世后留下了价值50万元的房产等遗产，而他们生前欠了他人80万元的债务。子女如果选择继承这50万元的遗产，那么子女就需要在继承的这50万元遗产价值范围内来偿还父母的债务。如果子女放弃继承父母的遗产，那么子女就不需要对父母的债务承担清偿责任。
2. 子女与父母存在共同债务的情况
   • 如果子女与父母共同参与了债务的形成，比如子女和父母一起向他人借款用于家庭共同经营的项目，并且子女在借款合同上签字确认，那么子女就和父母成为了共同债务人，需要共同承担还款责任。这种情况下，子女承担债务并不是因为父母失信，而是因为子女本身就是债务的共同承担者。

失信影响角度

父母被列为失信被执行人，主要是对父母自身的一些权益和活动产生限制，比如限制高消费、限制乘坐飞机高铁等交通工具、限制子女就读高收费私立学校等。但这些限制并不等同于子女需要承担父母的债务。例如，父母因为欠债不还被法院列为失信被执行人，子女仍然可以正常上学、工作，只是如果子女要就读高收费的私立学校可能会受到一定限制，但这与承担债务是不同的概念。

如果你在债务债权方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。