结论前置：
- 专利申请在服刑前提交，获得审批和证书在服刑期间，这一事实本身并不直接作为减刑的依据。
- 但如果该专利在服刑期间为监狱改造或社会做出了贡献，或者罪犯在服刑期间继续利用该专利进行创新活动并取得新成果，这些情况有可能对减刑产生积极影响。
详细分析：
一、法律依据与减刑条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，减刑主要基于罪犯在服刑期间的整体表现，包括但不限于认罪悔罪、遵守监规纪律、积极参加教育改造和劳动改造等方面。其中，“有发明创造或者重大技术革新的”被明确列为重大立功表现之一，可以予以减刑。然而，这一条款强调的是“在服刑期间”的发明创造或重大技术革新。
二、可能减刑的情况
专利与改造表现相关联：
- 如果罪犯入狱前申请的专利在服刑期间得到进一步研发或应用，为监狱的生产活动带来显著经济效益，或对其他罪犯的教育改造起到积极示范作用，这可能被视为立功表现，从而有助于减刑。
- 罪犯在服刑期间继续利用其专业知识进行技术创新，并将新技术应用于监狱的改造工作中，如提高生产效率、改善改造条件等，这种积极行为也可能被视为表现良好，对减刑申请产生积极影响。
专利对社会有重大贡献：
- 如果入狱前申请的专利对社会具有重大价值和贡献，如推动科技进步、改善民生、促进经济发展等，并且罪犯在服刑期间积极配合改造，司法机关在综合考虑后可能会将专利情况作为减刑的参考因素之一。
三、不一定能减刑的情况
缺乏直接关联性：
- 入狱前的专利申请如果与罪犯在监狱中的表现和改造活动没有直接关联，仅仅是入狱前的个人行为成果，那么该专利本身通常不能直接导致减刑。
存在其他限制因素：
- 即使专利与改造表现有一定关联，但如果罪犯存在严重违反监规纪律、抗拒改造等行为，或者其犯罪性质特别恶劣、社会危害性极大，司法机关在综合考量后可能不会因专利因素而给予减刑。
四、实际操作中的考量
- 减刑审查标准：减刑的审查标准通常较为严格，需要综合考虑罪犯的犯罪性质、情节、社会危害程度、原判刑罚、服刑期间的表现等多个因素。因此，即使专利对减刑有积极影响，也需要满足其他减刑条件。
- 司法裁量权：减刑的最终决定权在司法机关手中，司法机关会根据具体情况进行裁量。因此，即使专利情况符合减刑的某些条件，也不能保证一定能够减刑。
总结与建议：
减刑主要是基于罪犯在服刑期间的整体表现来综合考量的。入狱前申请的专利虽然不能直接作为减刑的依据，但如果在服刑期间能够得到有效利用或进一步创新，并为社会或监狱改造做出贡献，这些都有可能对减刑产生积极影响。然而，最终能否减刑以及减刑的幅度还需根据具体的减刑审查标准和司法裁量来决定。
如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极与监狱管理部门沟通，了解减刑的具体条件和程序，并努力在服刑期间表现出良好的改造态度和积极的行为。同时，也可以咨询我，获取更具体的法律建议和指导。