扶贫光伏项目中让农户担保贷款的合法性需分情况讨论，核心判断依据是是否符合《民法典》中关于担保的强制性规定及扶贫政策要求，具体分析如下：

1. 若担保行为符合法定形式且农户自愿，则合法

根据《民法典》第三百八十八条，担保合同需满足：

• 书面形式：担保合同必须采用书面形式（如抵押合同、保证合同），口头约定无效；
  
• 农户真实意思表示：农户需在完全知情、自愿的情况下签署担保文件，若存在欺诈、胁迫或重大误解（如被误导签字），可依据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条主张合同无效或撤销；
  
• 担保物权登记（如涉及抵押）：若以房产、土地等不动产担保，需依法办理抵押登记，否则抵押权未设立。
  

政策衔接：若扶贫项目明确允许农户以自有资产担保，且程序合规，则符合《乡村振兴促进法》中“鼓励社会资本参与乡村振兴”的精神，但需确保农户权益不受侵害。

2. 若存在以下情形，则可能违法

• 强制担保：若地方政府或企业以“扶贫指标”等名义强制农户担保，违反《民法典》第六条“公平原则”及第一百一十一条“自愿原则”，农户可拒绝并投诉；
  
• 担保能力超出农户承受范围：若农户收入不足以覆盖贷款本息，导致“因贷返贫”，可能违反《民法典》第六百八十一条“禁止高利贷”及扶贫政策中“风险可控”的要求；
  
• 担保物权未依法设立：如未办理抵押登记，或以法律禁止抵押的财产（如宅基地使用权）担保，导致担保无效，农户可能仍需承担还款责任。
  

3. 农户权益保护建议

• 审查合同条款：重点关注担保范围、期限、违约责任（如是否涉及“连坐担保”），避免签署“无限连带责任”条款；
  
• 要求风险告知：要求贷款方以书面形式说明贷款用途、还款计划及担保风险，保留证据；
  
• 集体协商：若涉及整村担保，可依据《村民委员会组织法》要求村民会议讨论决定，避免个别农户被代表；
  
• 法律救济：若已签署担保合同且发现违法情形，可向当地银保监会、农业农村局投诉，或通过诉讼主张合同无效。
  

总结：扶贫光伏项目中农户担保贷款的合法性取决于程序合规性与农户自愿性。若您或他人遭遇强制担保、合同条款不公等问题，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合合同文本、政策文件为您分析风险点及维权路径。