在公共场所受伤，责任归属需根据具体情况判断，主要涉及公共场所管理者或经营者的安全保障义务履行情况、受害人自身过错以及第三人行为等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 公共场所管理者或经营者的责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 常见情形及责任承担：
     • 地面湿滑未设置警示标志：如商场、餐厅等因清洁或顾客原因导致的地面湿滑，若未及时清理或设置警示标志，管理者或经营者需承担主要责任。
     • 设施设备安全隐患：如电梯故障、楼梯扶手松动等，若因未及时维护检修导致摔伤，管理者或经营者需承担责任。
     • 疏散通道堵塞：如电影院、超市等场所的疏散通道被堵塞，导致人员摔倒受伤，管理者或经营者应承担责任。
     • 安全提示不足：对于具有危险性的区域，若未设置明显安全提示标识或提示内容不清晰，导致摔伤，管理者或经营者需承担责任。

2. 受害人自身的责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 常见情形及责任承担：
     • 自身疏忽大意：如受害人在公共场所走路时玩手机，未注意观察周围环境导致摔伤，需根据自身过错程度减轻管理者或经营者的责任。
     • 违反规定或警示：若公共场所已设置明显警示标志，但受害人仍擅自进入禁止区域导致摔伤，需承担主要甚至全部责任。

3. 第三人的责任

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
   • 常见情形及责任承担：
     • 如在商场中，第三人奔跑打闹撞倒受害人导致摔伤，第三人应承担主要赔偿责任。若商场管理者未及时制止第三人的危险行为，存在管理疏忽，则需在能防止或制止损害的范围内承担补充责任。

4. 其他因素

   • 不可抗力：如地震、洪水等自然灾害导致公共场所设施损坏，进而使受害人摔伤。若管理者或经营者已尽到合理防范和应对措施，可能不需承担赔偿责任，但可根据公平原则给予一定补偿。

维权建议：

• 证据收集：在公共场所受伤后，应尽快收集现场照片、视频、医疗记录、目击者证言等证据，以证明损害事实和因果关系。
• 协商与诉讼：优先与公共场所管理者或经营者协商赔偿事宜。若协商无果，可向法院提起诉讼，主张医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如构成伤残）及精神抚慰金等赔偿项目。
• 法律程序：注意诉讼时效问题，人身损害赔偿诉讼时效一般为三年。同时，了解管辖法院为侵权行为地或被告住所地基层法院。

总结：公共场所受伤的责任归属需综合考量多方面因素。在实际操作中，建议根据具体情况分析责任主体，并及时固定证据通过协商或诉讼维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。