神经病（精神病人）犯法是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
刑事责任角度
完全不负刑事责任：当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人将不负刑事责任。这是因为他们缺乏理解自己行为性质和后果的能力，也无法有效控制自己的行为。例如，一个精神病人因幻觉而误伤他人，且经鉴定在行为时确实无法辨认或控制自己的行为，那么他就不需要承担刑事责任。但在此情况下，法律会责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗，以确保其不会对自己或他人造成进一步危害。
应当负刑事责任：对于间歇性的精神病人，如果他们在精神正常状态下犯罪，则应当负刑事责任。因为在精神正常时，他们具备完整的辨认和控制自己行为的能力，能够理解和预见自己行为的后果。例如，一个间歇性精神病人如果在清醒状态下实施盗窃或故意伤害等行为，就应按相关法律规定承担责任。
可以从轻或减轻处罚：对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，如果他们犯罪，虽然应负刑事责任，但法院在量刑时可以考虑从轻或减轻处罚。这类精神病人虽然有一定的辨认和控制能力，但由于精神疾病的影响，这种能力有所削弱。法院会根据他们的精神状态、犯罪情节等因素，在量刑上给予适当的宽宥。
民事赔偿责任角度
一般原则：无论精神病人是否需要承担刑事责任，只要其实施的侵权行为给他人造成人身或财产损害，都应承担民事赔偿责任。这是基于侵权责任的基本原则，即任何人因自己的过错行为造成他人损害的，都应承担赔偿责任。
赔偿主体：由于精神病人通常没有独立的财产或赔偿能力，一般由其监护人承担赔偿责任。如果精神病人有财产，则先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。单位担任监护人的情况除外，单位不直接承担赔偿责任。例如，一个精神病人因发病而损坏了他人的财物，如果其有财产，则先用其财产赔偿；如果其没有财产或财产不足，则由其监护人承担赔偿责任。
实际案例应用与司法精神病学鉴定的重要性
以精神病人甲在发病期间将路人乙打伤为例：甲因精神状态可能无需承担刑事责任，但乙的损失仍可要求甲的监护人进行赔偿。如果甲自己有财产（如存款等），则先用甲的财产赔偿乙，不够的部分再由监护人补足。
在判断精神病人的法律责任时，会进行司法精神病学鉴定，以确定其精神状态和是否具备承担责任的能力。这是确保公正处理此类案件的关键步骤。通过专业的鉴定，可以准确判断精神病人的刑事责任能力状态，从而为其是否需要承担法律责任提供科学依据。
总结与建议：
神经病（精神病人）犯法是否需要承担责任，需根据其在实施犯罪行为时的刑事责任能力状态来判断。这既体现了法律的严谨性，也体现了对人权和精神障碍者特殊情况的关怀与尊重。如果你或你身边的人遇到这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。