在追尾事故中，除了修车费用，若对方因事故导致出行受到实际影响且产生了合理的交通费用支出，您作为责任方是需要承担相应的交通费的。以下是对此问题的详细分析：
一、合理需要承担交通费的情况
通常替代性交通费用：
- 当交通事故导致对方车辆损坏，维修期间对方无法正常使用自己的车辆出行时，选择其他替代性的交通方式（如出租车、网约车、公共交通等）所产生的合理费用，属于赔偿范围。
- 举例：对方日常开车上下班，车辆因追尾送修，维修期间选择乘坐出租车或网约车上下班，这部分费用可向您主张赔偿。
处理事故相关的交通费用：
- 因处理追尾事故（如前往交警部门进行事故责任认定、到保险公司办理理赔手续等）而产生的合理交通费用，您也应予以赔偿。
- 举例：事故发生后，双方需前往交警大队进行责任认定，对方乘坐公共交通工具前往所支出的费用，您应适当承担。
实际影响出行的费用：
- 若对方因追尾事故导致其自身出行受到实际影响（如需要乘坐交通工具前往就医、返工等），且其主张的交通费金额合理，有相关票据佐证，这种情况下要求赔偿交通费是合理的。
车辆无法使用导致的额外费用：
- 对方因车辆受损无法正常使用，往返维修地点等确需额外支出交通费用时，这部分合理费用可由您承担。
- 举例：对方需乘坐公共交通前往维修厂取车等，所产生的合理交通费用应由您承担。
二、不合理不需要承担交通费的情况
超出合理范围的费用：
- 如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，产生的过高费用则不合理。
- 举例：在车辆维修期间，对方选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，超出普通交通费用的部分，您可以拒绝赔偿。
非事故导致的额外交通费用：
- 对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用时，这部分费用是不合理的。
- 举例：对方在车辆维修期间因个人旅游、探亲等非必要出行产生的交通费用，不能要求您承担。
无实际交通费用支出：
- 对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或主张的交通费金额明显过高且缺乏合理依据时，这种要求通常是不合理的。
未受出行影响：
- 如果对方本身有出行计划，且事故并未影响其原有出行安排，或有其他可使用的交通工具或通过其他方式解决出行问题时，要求交通费也是不合理的。
三、处理建议
- 保留证据：在处理此类纠纷时，您应要求对方提供交通费用的相关票据，如出租车发票、网约车行程单、公共交通卡充值记录等，以证明其实际支出。
- 协商解决：双方应对交通费的赔偿问题进行协商，明确各自的责任和损失，并尽量达成一致意见。在协商过程中，您可以根据上述合理与不合理的情况进行判断，并给出合理的赔偿方案。
- 申请调解或诉讼：若协商不成，您可以向相关交通管理部门或调解机构申请调解，或通过诉讼途径来确定是否应当赔偿以及赔偿的具体金额。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和实际情况进行综合判断，并作出公正的裁决。
总结来说，追尾事故中除了修车费用外，是否需要承担交通费取决于对方是否因事故导致出行受到实际影响且产生了合理的交通费用支出。在处理此类纠纷时，您应保留好相关证据，并与对方进行协商解决。如有需要，也可以寻求我的帮助来维护您的合法权益。