结论：能否用《民法典》来判定2015年的夫妻共同债务，需结合债务发生时的法律规定及《民法典》的适用原则来综合分析。一般情况下，对于2015年产生的夫妻共同债务，应优先适用当时的法律规定进行判定；但在特定情况下，如债务纠纷在《民法典》实施后仍未解决，且相关法律规定未发生实质性变化，可参照《民法典》的相关规定进行判定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律适用原则

1. 法不溯及既往原则：

   • 法律原则上只适用于其生效后发生的行为和事件，对于生效前发生的行为和事件，一般不适用新法。这是法律适用的一项基本原则，旨在保护公民的合理预期和法律的稳定性。

2. 《民法典》的适用时间：

   • 《民法典》自2021年1月1日起施行，对于在此之前发生的民事法律行为和事件，原则上应适用当时的法律规定，如《婚姻法》及其相关司法解释。

二、2015年夫妻共同债务的判定依据

1. 当时的法律规定：

   • 在2015年，夫妻共同债务的判定主要依据《婚姻法》及其相关司法解释。根据这些规定，夫妻共同债务通常包括夫妻双方共同签名或一方事后追认的债务，以及为家庭日常生活需要所负的债务。

2. 判定标准：

   • 共同意思表示：夫妻双方共同签名或一方事后追认的债务，明确属于夫妻共同债务。
   • 家庭日常生活需要：夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，也视为夫妻共同债务。这包括正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育等。
   • 超出家庭日常生活需要的债务：对于超出家庭日常生活需要所负的债务，一般不属于夫妻共同债务，除非债权人能证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。

三、《民法典》实施后的影响

1. 法律衔接：

   • 虽然《民法典》实施后，《婚姻法》等旧法被废止，但对于《民法典》实施前发生的民事法律行为和事件，仍应适用当时的法律规定。然而，如果债务纠纷在《民法典》实施后仍未解决，且相关法律规定未发生实质性变化，法院在审理时可能会参照《民法典》的相关规定进行判定。

2. 实质性变化判断：

   • 在判断是否参照《民法典》时，需关注相关法律规定是否发生了实质性变化。如果《民法典》关于夫妻共同债务的规定与旧法基本一致，且未引入新的判定标准或原则，那么参照《民法典》进行判定是合理的。

四、具体建议

1. 审查债务发生时间：

   • 首先确认债务发生的时间，以确定应适用的法律规定。

2. 收集证据：

   • 收集与债务相关的证据，如借款合同、借条、转账记录等，以证明债务的性质和用途。

3. 咨询专业律师：

   • 如有需要，可直接向我咨询，我会结合具体情况和当时的法律规定，为你提供准确的法律意见和帮助。

示例说明：假设一对夫妻在2015年共同向银行贷款购买房产，并在借款合同上共同签字。后来，因感情破裂离婚，银行起诉要求夫妻双方共同偿还贷款。在此情况下，由于债务发生在《民法典》实施前，且借款合同上有夫妻双方的共同签字，因此应适用当时的《婚姻法》及其相关司法解释进行判定，认定该债务为夫妻共同债务。

总结：对于2015年的夫妻共同债务，应优先适用当时的法律规定进行判定。但在特定情况下，如债务纠纷在《民法典》实施后仍未解决，且相关法律规定未发生实质性变化，可参照《民法典》的相关规定进行判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。