电信上门办理业务合同没有公章，这并不一定意味着合同无效或存在法律问题，但确实可能引发一些关于合同效力和履行方面的疑虑。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 合同形式与效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。虽然公章是合同书面形式中常见的一种确认方式，但并非唯一方式。
   • 如果电信公司的工作人员在上门办理业务时，能够提供有效的身份证明，并且合同内容明确、双方意思表示真实，那么即使合同上没有加盖公章，该合同仍然可能被认定为有效。这是因为合同的效力主要取决于双方当事人的意思表示是否真实、一致，以及合同内容是否合法、不违反公序良俗。

2. 公章的作用与替代：

   • 公章在合同中主要起到确认合同内容、表明合同双方身份和意愿的作用。然而，在上门办理业务的情况下，由于现场操作的特殊性，可能无法立即加盖公章。
   • 在这种情况下，电信公司可能会采取其他方式来确认合同内容，如工作人员签字、提供业务办理凭证、发送确认短信或邮件等。这些方式同样可以作为合同成立的证据，只要它们能够证明双方当事人的意思表示真实、一致。

3. 消费者权益保护：

   • 作为消费者，在签订电信业务合同时，有权要求合同内容明确、条款清晰，并且要求电信公司提供有效的身份证明和合同确认方式。
   • 如果消费者对合同上的公章问题存在疑虑，可以要求电信公司工作人员提供其他形式的确认，如签字、业务办理凭证等。同时，消费者也可以保留好相关证据，如合同文本、业务办理记录、沟通记录等，以便在后续出现问题时维护自己的合法权益。

4. 后续行动建议：

   • 如果消费者已经签订了没有公章的电信业务合同，并且对此存在疑虑，可以首先与电信公司进行沟通，要求对方提供合同的有效确认方式或补充加盖公章。
   • 如果电信公司拒绝提供或无法提供有效的确认方式，消费者可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

总结来说，电信上门办理业务合同没有公章并不一定导致合同无效，但消费者应谨慎对待并要求提供有效的确认方式。如果遇到问题，可以及时与电信公司沟通或寻求法律援助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。