判缓刑的案件并不一定需要当场宣布，而是根据案件的具体情况来决定是当庭宣判还是定期宣判。以下是对此问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 案件简单明了：如果案件事实清楚、证据确实充分，且适用法律明确，合议庭经过评议后能迅速作出决定，并认为被告人符合缓刑适用条件，法院有可能会当庭宣判适用缓刑。例如，一些简单的醉驾案件，如果犯罪情节较轻且被告人认罪认罚，法院经过庭审后即可当庭宣告缓刑判决。
   • 提高司法效率：当庭宣判能提高司法效率，使当事人及时知晓判决结果，减少诉讼周期的不确定性。

2. 定期宣判的必要性：

   • 案件复杂：对于涉及事实、证据较为复杂或在法律适用上存在争议的案件，合议庭需要更多时间研究和讨论，以权衡各种因素后确定是否适用缓刑及作出最终判决。例如，经济犯罪案件可能需要专业的审计和鉴定，法官需仔细审查和分析证据后才能确定是否符合缓刑条件。
   • 综合考量因素：法院在决定是否判处缓刑时，除考虑案件本身外，还需综合考虑被告人的一贯表现、社区调查评估意见等其他材料，这些材料的获取和分析可能需要时间。
   • 内部审批流程：具有重大社会影响或特殊情况的案件，可能需经过内部审批程序，如提交审判委员会讨论，这也可能导致法院选择定期宣判。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定：“宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。”这一规定明确了宣判的程序和要求，但并未规定缓刑必须当庭宣判。

建议与注意事项：

• 无论当庭宣判还是定期宣判，被告人都应保持理性态度，尊重法院的判决结果，并按规定履行相应义务。
• 如果对判决结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体案情提供个性化的法律建议。

总之，判缓刑的案件是否当庭宣判取决于案件的具体情况和法庭的审理进度。被告人应耐心等待判决结果，并在必要时寻求专业法律支持。