结论：诈骗得来的钱借出去是否需要还，取决于借贷关系与诈骗行为的关联性以及司法机关的认定。若借贷行为本身是诈骗的一部分，通常无需还款；若借贷行为与诈骗无关，则通常需要还款。

详细分析：

1. 借贷行为与诈骗行为无关：

   • 情况说明：如果诈骗行为与借贷行为是两个独立的法律关系，即借款人基于真实的借贷合意获得借款，无论其后是否发生诈骗行为，借款人均有义务按照约定偿还借款本息。例如，甲向乙借款用于生意周转，后甲被他人诈骗导致资金损失，但这并不影响甲与乙之间的借贷关系，甲仍需向乙偿还借款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的规定，合法有效的借贷合同应当履行，借款人需按照约定偿还借款本息。

2. 借贷行为本身就是诈骗的一部分：

   • 情况说明：若借贷行为本身就是诈骗的手段，如诈骗分子虚构借款用途骗取财物，则双方之间不存在真实、合法、有效的借贷关系。在此情况下，被害人无需偿还该笔借款，且有权通过法律途径追讨损失。例如，丙虚构投资项目向丁借款，实际将借款用于个人挥霍，丙的行为构成诈骗，丁无需偿还该笔借款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，因欺诈而订立的合同可撤销，若撤销后自始没有法律约束力，被害人无需履行还款义务。

3. 司法机关的认定与处理：

   • 刑事判决的影响：若诈骗案件经司法机关审理并作出刑事判决，认定诈骗事实成立，并明确了涉案财物的处理方式（如责令退赔），则应按照刑事判决执行。此时，被害人无需再通过民事程序偿还借款。
   • 未经过刑事认定或刑事程序尚未终结：在此情况下，出借人可能会提起民事诉讼要求借款人还款。法院将根据具体情况进行审理，可能中止民事诉讼等待刑事程序结果，或直接判决借款人承担还款责任（在无诈骗情形或诈骗事实不影响借贷关系认定的情况下）。

4. 证据的重要性：

   • 证明诈骗事实：借款人若主张自己是被诈骗而借贷，需提供充分证据证明诈骗事实的存在，如出借人的欺骗行为、虚构用途等。有力证据将有助于司法机关认定诈骗事实，从而可能免除借款人的还款责任。
   • 证明借贷关系的真实性：出借人若主张借款人应当还款，也需提供证据证明借贷关系的真实性，包括借款合同、借条、转账记录等。若出借人无法提供充分证据或存在违法情形，其要求借款人还款的主张将难以得到支持。

建议与措施：

• 及时报警：一旦发现被骗，应立即向公安机关报案，以便警方及时调查并采取措施追回损失。
• 保留证据：收集并妥善保存所有与借贷和诈骗相关的证据，包括但不限于聊天记录、转账记录、合同文件等。这些证据在后续的法律程序中至关重要。
• 寻求法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。我将根据具体情况为你提供针对性的法律建议和帮助。

综上所述，诈骗得来的钱借出去是否需要还取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，应依据司法机关的判决或裁定来确定最终的处理方式，并确保所有相关证据的完整性和合法性。