在我国，死刑的执行方式与犯罪的轻重并无直接关系，而是由司法机关根据实际情况综合确定采用枪决还是注射方式执行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 死刑执行方式的法律依据

   • 根据《刑事诉讼法》的规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。若需采用枪决、注射以外的其他方法，则必须事先层报最高人民法院批准。这一规定确保了死刑执行方式的合法性和规范性。

2. 枪决与注射死刑的特点

   • 枪决：作为一种传统的死刑执行方式，枪决具有一定的历史沿革和威慑性。在执行时，死刑犯通常采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。
   • 注射死刑：被视为更为人道和文明的执行方式，因其能在一定程度上减少被执行人的痛苦。在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。

3. 死刑执行方式的选择因素

   • 司法机关在决定采用哪种执行方式时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等。
   • 在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

4. 对用户疑问的直接回应

   • 用户提到的“被判注射死刑的犯人是不是犯罪很轻就用这种方式，重罪就枪打”这一观点并不准确。实际上，死刑的执行方式与犯罪的轻重没有直接关系，而是由司法机关根据上述因素综合决定。

总结与建议：

• 死刑的执行方式是一个复杂而严肃的问题，它涉及到法律的公正性、严肃性以及人道主义精神。
• 无论采用哪种执行方式，都是国家法律规定的合法手段，旨在确保法律的公正执行和社会的稳定。
• 如果您对死刑执行方式或其他刑事法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。