政府调整贷款政策通常不属于不可抗力。以下从不可抗力的定义、贷款政策调整的性质及两者对比三个方面进行详细分析：
一、不可抗力的定义
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。常见的不可抗力情形包括自然灾害（如地震、洪水）、政府行为（如征收、征用，但这里的政府行为通常指的是对特定对象或特定区域的直接、强制性的行政措施，而非宏观调控政策）以及社会异常事件（如战争、罢工）。这些事件具有突发性、不可预测性和不可避免性，且其影响通常超出了合同当事人的控制范围。
二、贷款政策调整的性质
可预见性：贷款政策的调整通常是由政府或金融机构基于宏观经济状况、金融市场变化等因素作出的决策。虽然具体调整时间和内容可能难以精确预测，但政策调整本身并非完全不可预见。例如，在经济过热时，政府可能收紧信贷政策以抑制通货膨胀，这是市场主体应当能够预见的。
可避免性：贷款政策的调整是人为的决策结果，旨在调控经济、防范金融风险等。因此，它并非像自然灾害那样无法避免。政府或金融机构在调整政策前，通常会进行一系列的调研、论证和公示程序。
可克服性：对于贷款政策调整带来的影响，合同当事人可以通过协商、调整合同条款等方式来应对和克服。例如，在贷款利率调整时，借款人可以与银行重新协商还款计划；在贷款额度调整时，借款人可以寻求其他融资渠道或调整财务结构。
三、贷款政策调整与不可抗力的对比
法律后果不同：因不可抗力导致合同无法履行的，当事人可以部分或全部免除责任。而贷款政策调整并不直接导致合同无法履行，只是改变了合同履行的条件或环境。因此，不能简单地以贷款政策调整为由免除相关民事责任。
处理方式不同：面对不可抗力，当事人通常需要采取紧急措施减少损失，并尽快通知对方以减轻可能给对方造成的损失。而对于贷款政策调整，当事人则更需要通过协商、调整合同条款等方式来适应新的政策环境。例如，借款人可以与贷款机构协商调整还款计划、延长贷款期限或寻求政府支持等。
四、特殊情况下的考量
尽管贷款政策调整通常不被认定为不可抗力，但在某些特殊情况下，如政策调整非常突然且幅度极大，超出了一般人的合理预见范围，并且当事人确实无法通过其他途径解决资金问题，导致合同目的无法实现时，有可能被法院依据具体情况认定为不可抗力或情势变更。这类特殊情况通常需要结合具体案件事实和法律规定进行综合判断。
五、处理建议
在处理与贷款政策调整相关的问题时，建议当事人：
积极沟通协商：与贷款机构保持密切沟通，共同寻找合理的解决方案。
关注政策动态：及时了解政策变化趋势，以便提前做好应对准备。
合理规划财务：增强风险意识，合理规划财务，确保在经济形势和政策变化时能够保持稳定的还款能力。
寻求法律帮助：如有需要，可以向我咨询相关法律问题，以便更好地维护自身权益。
综上所述，政府调整贷款政策通常不属于不可抗力范畴。当事人在面对政策调整时，应积极应对、协商合作，共同寻求解决方案，以确保自身权益和经济的稳定发展。