结论：因债务扣别人车辆的行为，在大多数情况下是违法的，侵犯了他人的财产权；但在特定条件下，如果行为符合自力救济的严格标准，可能被视为合法。以下是对这一问题的详细分析：

一、非法的侵权行为（普遍情况）

1. 法律依据与性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，债权人无权私自扣押债务人的车辆来追讨债务。
   • 私自扣押车辆属于非法侵占他人财物，违反了《民法典》关于物权保护的基本原则，是一种侵权行为。

2. 法律后果：

   • 如果债务人报警，债权人可能会被责令退还车辆，并可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等。
   • 债权人还可能需承担民事责任，如赔偿债务人因车辆被扣押而产生的损失，包括但不限于车辆折旧费、租车费用等。

3. 正确的维权途径：

   • 债权人应当通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决债务纠纷。
   • 在获得生效的法律文书后，如果债务人仍不履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行，由法院依法采取查封、扣押、冻结、拍卖等强制执行措施。

二、合法的自力救济行为（特定条件下）

1. 情况分析：

   • 在债权债务关系明确、合法，且债务人有明显逃避债务迹象，而通过司法途径解决可能导致债权难以实现的紧急情况下，债权人短暂扣押车辆并及时通知债务人，促使其履行还款义务，有可能被视为一种自力救济行为。
   • 这种行为必须严格控制在不违反法律禁止性规定和不损害社会公共利益的前提下进行，且双方事先在合同中有明确约定或存在其他合理的紧急情况。

2. 法律依据与风险提示：

   • 虽然《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定了债权人在特定情况下的代位行使权利，为自力救济行为提供了一定的合法性基础，但该条款并不直接涉及扣押行为。
   • 自力救济行为必须在合理的限度内进行，不能对债务人的合法权益造成过度损害。债权人应谨慎把握行为的尺度和方式，避免破坏车辆的原有状态和价值，不能长时间无故扣押影响债务人的正常生产生活。
   • 如果行为超出合理限度，就可能从合法的自力救济行为转变为违法行为，债权人将承担相应的法律责任。

总结与建议

在处理债务纠纷时，债权人应当优先考虑通过合法途径来维护自己的权益，如协商、调解、仲裁或诉讼等。私自扣押他人车辆以追讨债务是违法的，除非在特定条件下符合自力救济的严格标准。在任何情况下，债权人都应尊重他人的财产权，遵守法律法规，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果你有具体的债务纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。