侵占租赁物处置一般不适用善意取得。以下从几个方面为你详细分析：

善意取得的构成要件

善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件通常包括：

1. 无权处分：即处分人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。在租赁关系中，承租人未经出租人同意，擅自转租或处置租赁物，就属于无权处分。
2. 受让人善意：即受让人在受让财产时不知或不应知处分人为无权处分，且无重大过失。这要求受让人在交易时尽到了合理的注意义务，对交易对象的权利状况进行了必要的审查。
3. 合理价格转让：即受让人通过有偿的方式取得财产，且支付的价格是合理的。这体现了交易的公平性和等价有偿原则。
4. 完成物权变动公示：即不动产已经登记，动产已经交付。这是善意取得制度中物权变动的法定形式要件。

侵占租赁物处置为何不适用善意取得

1. 承租人无权处分租赁物：在租赁关系中，承租人仅享有租赁物的使用权，而不享有处分权。如果承租人未经出租人同意，擅自转租或处置租赁物，就构成了无权处分。然而，这种无权处分行为本身并不直接导致善意取得的发生，因为还需要满足其他构成要件。
2. 受让人难以满足善意要件：在侵占租赁物的处置中，受让人往往难以证明自己在受让时是善意的。因为承租人作为无权处分人，其处置行为本身就存在违法性，受让人在交易时应当对此有所警觉，并进行必要的审查。如果受让人未尽到合理的注意义务，就难以被认定为善意。
3. 租赁物性质与善意取得的不兼容性：租赁物通常是特定物，且往往与出租人的生产、生活密切相关。如果允许受让人通过善意取得制度取得租赁物的所有权，将严重损害出租人的利益，破坏租赁关系的稳定性。因此，从法律政策的角度考虑，也不宜将侵占租赁物的处置纳入善意取得的适用范围。

特殊情况下的考虑

虽然侵占租赁物处置一般不适用善意取得，但在某些特殊情况下，如果受让人确实满足了善意取得的所有构成要件，且法律有特别规定或司法实践有特别认可的，也可能存在例外。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。

建议：如果你作为出租人发现承租人擅自处置了租赁物，或者你作为受让人在不知情的情况下受让了被侵占的租赁物，都应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。