租机逾期后上门催收的几率不能一概而论，需结合具体情况判断，但总体而言存在一定可能性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 租赁合同条款
   若租赁合同中明确约定“逾期未支付租金，出租方有权上门催收”或类似条款，则出租方依据合同主张上门催收的合法性较高。此时需注意：

   • 合同条款是否符合《民法典》第496条关于格式条款的规定（如是否尽到提示说明义务）；
     
   • 上门催收行为是否超出必要限度（如是否涉及骚扰、威胁等违法行为）。
     

2. 逾期时间与金额

   • 短期小额逾期：若逾期仅数日且金额较小，出租方通常优先通过电话、短信或邮件催收，上门催收成本较高，可能性较低。
     
   • 长期大额逾期：若逾期超过30日且金额较大（如超过月租金的50%），出租方为降低损失，可能委托第三方催收机构上门，甚至通过法律途径解决。
     

3. 出租方性质与催收方式

   • 个人出租方：可能因缺乏专业催收手段，直接上门或委托亲友沟通，但需遵守《民法典》第1032条关于隐私权的规定（如不得非法侵入住宅）。
     
   • 机构出租方（如租赁公司）：通常有标准化催收流程，可能先通过律师函、诉讼威胁等方式施压，上门催收多为最后手段，且需符合《民事诉讼法》关于送达程序的规定。
     

4. 地区执法力度与行业惯例

   • 在催收监管较严格的地区（如北京、上海），上门催收需严格遵守《治安管理处罚法》第42条（禁止骚扰、威胁他人），否则可能面临行政处罚。
     
   • 在部分行业惯例中，租机平台可能通过“电子锁远程控制”“设备定位”等技术手段替代上门催收，降低直接冲突风险。
     

建议：

• 若已逾期，建议主动与出租方协商延期支付或分期还款，避免矛盾升级；
  
• 若遭遇暴力催收（如辱骂、威胁、非法拘禁），可立即报警并依据《刑法》第293条之一追究催收方刑事责任；
  
• 若对合同条款或催收行为有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为你分析法律风险。