关于“造黄谣致第三者杀人，法院咋判”的问题，这涉及多个法律层面和复杂情节，以下从不同角度进行分析：

1. 造谣者的法律责任：

   • 诽谤罪：如果造谣者故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉，情节严重的，可能构成诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诽谤罪可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但在此案例中，若造谣行为直接导致了第三者的杀人行为，造谣者的责任将更为复杂。
   • 间接故意杀人或过失致人死亡：若造谣者明知或应知其谣言可能引发严重后果，如导致他人自杀或杀人，而仍然散布，且该后果与谣言有直接因果关系，造谣者可能因间接故意杀人或过失致人死亡而承担刑事责任。这需要根据具体案情，如造谣者的主观意图、谣言的内容、传播范围、对受害者的影响等因素综合判断。

2. 第三者的法律责任：

   • 故意杀人罪：第三者因造谣者的谣言而实施杀人行为，显然构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 法律责任的划分与考量：

   • 因果关系：在判断造谣者是否应承担刑事责任时，关键在于其谣言与第三者杀人行为之间是否存在直接的因果关系。这需要法院根据证据进行细致分析，包括谣言的内容、传播方式、对第三者心理的影响等。
   • 主观意图：造谣者的主观意图也是判断其责任的重要因素。如果造谣者出于恶意或故意散布谣言，且明知或应知可能引发严重后果，其责任将更重。
   • 量刑情节：在量刑时，法院还会考虑各种量刑情节，如造谣者是否自首、是否认罪悔罪、是否赔偿损失等，以及第三者的犯罪手段、犯罪后果、社会影响等。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际司法实践中，类似案件的处理往往因具体案情而异。法院会综合考虑各种因素，如谣言的恶劣程度、对受害者的影响、第三者的犯罪动机和手段等，来作出公正的判决。
   • 值得注意的是，即使造谣者未直接实施杀人行为，但其谣言可能成为第三者犯罪的诱因或推动力，因此造谣者仍可能因间接作用而承担一定的法律责任。

总结与建议：

• 对于造谣者而言，应意识到散布谣言可能带来的严重法律后果，尤其是当谣言可能引发他人极端行为时。应谨慎言行，避免传播未经证实的信息。
• 对于受害者及其家属而言，如果遭遇类似情况，应及时收集证据并报警，通过法律途径维护自身权益。
• 在具体案件中，法院会根据证据和法律规定作出公正判决。因此，如果涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。