在“民告官”即行政诉讼中，举证责任的分配是这样的：被告（行政机关）承担主要的举证责任，而原告（行政相对人）也需承担一定的举证责任，但相对较轻。以下是对这一结论的详细解释：
被告承担主要举证责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，则视为没有相应证据。
原因：
- 行政行为的性质：行政机关在作出行政行为时，是基于单方面意志和职权，对行政相对人的权利义务产生影响。因此，行政机关有责任提供作出行政行为的事实和法律依据。
- 平衡诉讼地位：原告通常处于弱势地位，获取证据的能力有限。而行政机关具有强大的行政权力和资源优势，能够更方便地收集和保存证据。要求被告承担举证责任，有助于平衡双方诉讼地位，保障原告的合法权益。
举证范围：
- 事实证据：包括证明行政行为所认定的事实真实存在的证据，如土地征收案件中的土地权属证明、征地补偿安置方案等。
- 程序证据：证明行政行为程序合法的证据，如行政许可案件中的申请材料受理、审查、决定等环节的相关证据。
- 法律依据：提供作出行政行为所依据的规范性文件，包括法律、法规、规章及其他规范性文件。
原告承担一定的举证责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据（除非被告应依职权主动履行或原告有正当理由不能提供）。在行政赔偿、补偿案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据。
举证范围：
- 符合起诉条件的证据：如证明自己与被诉行政行为有利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据等。
- 行政不作为案件中的申请证据：例如，公民申请行政机关发放抚恤金被拒绝后提起诉讼，需提供向行政机关提出申请的相关证据。
- 行政赔偿、补偿案件中的损害证据：如房屋拆迁行政诉讼中，原告需提供证据证明其房屋价值及因拆迁造成的损失等。
实际案例说明
假设某市民因认为政府对其房屋的征收行为违法而提起行政诉讼。在此案中，政府（被告）需要承担举证责任，提供征收行为的合法性、合理性及事实依据，如征收决定、补偿安置方案等。而市民（原告）则需承担一定的举证责任，如证明自己是房屋的合法所有者、征收行为对其造成了损害等。
法律建议
- 对于原告：在提起行政诉讼时，应尽可能收集并保存与案件相关的证据，特别是证明自己合法权益受到侵害的证据。同时，也要了解并遵守举证责任的相关规定，避免因举证不能而承担不利后果。
- 对于被告：行政机关在作出行政行为时，应确保行为的合法性和合理性，并妥善保存相关证据。在面临行政诉讼时，应积极应诉，按照法律规定提供充分的证据来支持自己的行政行为。
如果您在“民告官”的行政诉讼中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。