信息公开的案子主要审查的是行政机关在信息公开过程中的行为是否合法、合规，以及申请人申请公开的信息是否属于公开范围、公开程序是否正当等。以下从几个具体角度为你详细分析：

一、审查行政机关的信息公开行为

1. 合法性审查：

   • 法院会审查行政机关是否按照法律、法规规定的程序和要求进行信息公开。例如，是否在法定期限内答复申请人，答复内容是否准确、完整，是否依法履行了告知义务等。
   • 如果行政机关未依法履行信息公开职责，法院可能会判决其承担相应的法律责任，如确认违法、责令履行等。

2. 合理性审查：

   • 除了合法性外，法院还会审查行政机关在信息公开过程中的行为是否合理。例如，对于申请人申请公开的信息，行政机关是否进行了合理的检索和查找，是否考虑了信息保密和公开的平衡等。
   • 如果行政机关的行为明显不合理，法院也可能会对其进行纠正。

二、审查申请人申请公开的信息

1. 信息是否属于公开范围：

   • 法院会审查申请人申请公开的信息是否属于行政机关应当公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当公开的信息包括涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息等。
   • 如果申请人申请公开的信息不属于公开范围，法院可能会驳回其申请。

2. 信息是否涉及国家秘密、个人隐私等：

   • 对于涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，行政机关有权不予公开。法院在审查时，会判断行政机关是否依法对这类信息进行了保护，以及是否在保护公共利益和个人隐私之间找到了合理的平衡。

三、审查信息公开程序

1. 程序是否正当：

   • 法院会审查行政机关在信息公开过程中是否遵循了正当的程序。例如，是否依法听取了申请人的意见，是否依法进行了内部审批等。
   • 如果行政机关的程序存在瑕疵或违法，法院可能会要求其重新进行信息公开或承担其他法律责任。

2. 救济途径是否畅通：

   • 法院还会审查行政机关是否为申请人提供了有效的救济途径。例如，是否告知了申请人申请行政复议或提起行政诉讼的权利等。
   • 如果行政机关未提供有效的救济途径，法院可能会认为其侵犯了申请人的合法权益，并作出相应的判决。

实际案例说明

以一起具体的政府信息公开案件为例，申请人向某行政机关申请公开某项目的审批文件，但行政机关以该文件涉及商业秘密为由拒绝公开。申请人不服，向法院提起诉讼。法院在审理时，会审查该文件是否确实涉及商业秘密，以及行政机关是否依法进行了保护。如果法院认为该文件并不涉及商业秘密或行政机关未依法保护，可能会判决行政机关公开该文件。

温馨提示：

• 如果你对信息公开案件有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。
• 在申请政府信息公开时，建议申请人明确申请公开的信息内容、目的和理由，以便行政机关更好地理解和处理申请。同时，申请人也应了解并遵守相关的法律法规和程序要求，以确保自己的合法权益得到有效保障。