代存支票本身没有法定金额限制，但需结合具体操作场景和法律关系综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 支票法律性质角度
   根据《票据法》第83条，支票是出票人委托银行无条件支付确定金额的票据，其核心特征是”见票即付”。法律未对代存行为设置金额上限，但需满足：
   

• 支票必须真实有效（出票人签章真实、用途合法、未被挂失止付）
  
• 代存人需持有合法委托手续（如授权委托书）或属于法定代存情形（如配偶代存共同财产支票）
  
• 银行账户性质允许代存（如个人账户代存企业支票可能涉及税务合规问题）

1. 银行操作规范角度
   商业银行可能自行设置风险控制措施：
   

• 大额代存预警：单笔或当日累计代存金额超过5万元（部分银行为10万元）时，银行可能要求代存人补充身份证明材料
  
• 反洗钱审查：代存金额达到20万元以上时，银行需按照《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》进行可疑交易筛查
  
• 企业账户限制：若代存支票涉及企业账户，需符合《人民币银行结算账户管理办法》中关于账户资金划转的规定

1. 委托代理关系角度
   需特别注意：
   

• 若代存行为构成委托代理，根据《民法典》第165条，代理权限范围由委托人书面确定。未明确授权金额的，代存人应在”合理范围”内行使权利（司法实践中通常结合交易习惯、双方关系等因素认定）
  
• 超越代理权限代存大额支票可能构成无权代理，需承担《民法典》第171条规定的法律责任
  
• 若代存人与出票人存在利益关联（如同时是支票保证人），可能触发《票据法》第10条关于”票据基础关系真实性”的审查

实务建议：

1. 代存前确认支票真实性（可通过银行查验系统核实）
   
2. 保留完整的委托手续（建议采用书面形式并注明”代存支票”具体权限）
   
3. 大额代存时主动配合银行进行身份核验
   
4. 避免代存来源不明的支票（可能涉及诈骗、洗钱等刑事风险）
   

如遇银行拒绝代存或对代存金额提出异议，可要求银行出具书面说明并保留相关证据。具体操作中如有疑问，欢迎继续向我咨询。