结论前置：有寻衅滋事罪犯罪记录的人，在特定情况下可能无法竞选村长。这主要取决于其是否被附加剥夺政治权利，以及地方的具体规定和道德考量。
法律层面的考量：
- 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依照法律被剥夺政治权利的人外，均享有选举权和被选举权。这意味着，如果因寻衅滋事罪被判处附加剥夺政治权利，那么在剥夺政治权利期间，该村民将不享有选举权与被选举权，自然也就无法参选村长。
- 即便没有被剥夺政治权利，但寻衅滋事罪作为一种破坏社会秩序的罪名，其犯罪行为可能对村民的信任产生负面影响，进而影响参选资格。
地方规定的考量：
- 许多地方为了确保农村基层组织的人员素质和维护农村社会稳定，会明确提出曾受到刑事处罚的人员不宜作为村“两委”候选人。这些规定旨在维护良好的治理秩序，确保村长等基层领导具备较高的道德品质和社会声誉。
- 因此，即使法律上未明确禁止，但地方规定可能成为参选村长的实际障碍。
道德与社会责任的考量：
- 村长作为基层领导，其行为举止对村民具有示范效应。具备良好的道德品质是担任此职务的基本要求。寻衅滋事罪作为一种破坏社会秩序的罪名，其犯罪行为与村长应维护的社会秩序相悖，因此在道德上可能不符合参选资格。
- 村长还需承担维护公共利益和社会秩序的责任。有寻衅滋事罪犯罪记录的人已因其行为损害了公共利益，这与村长应承担的社会责任相冲突。
综合建议：
- 对于有寻衅滋事罪犯罪记录的人而言，在考虑参选村长之前，应首先反思自己的行为、改正错误，并努力重新赢得社会的信任和尊重。
- 同时，也需关注地方的具体规定和政策导向，以确保自己的参选行为符合相关法律法规和道德要求。如果地方规定明确禁止有刑事犯罪记录的人参选，那么应尊重并遵守这些规定。
- 如果对参选资格存在疑问或争议，建议及时咨询当地相关部门或寻求法律帮助，以明确自己的法律地位和参选可能性。
总之，有寻衅滋事罪犯罪记录的人在参选村长时面临多重考量，包括法律规定、地方政策以及道德和社会责任等。因此，在决定是否参选前，应全面评估自身条件和外部环境，做出明智的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。