结论概述：
- 若合同被认定为虚假且未实际放款，通常不会因未还款而上征信，但需注意合同效力及可能存在的法律风险。
- 若存在欺诈行为或合同被认定为有效但未放款，情况则可能复杂化，需根据具体情形判断。
详细分析：
合同被认定为虚假且未实际放款的情况：
- 合同效力：如果合同被认定为虚假，即合同双方并未有真实的借贷意愿，或者合同内容存在重大欺诈、误导等情形，导致合同无效或被撤销，那么该合同对双方均不具有法律约束力。
- 上征信问题：由于合同无效或被撤销，且未实际放款，因此不存在还款义务。在这种情况下，即使未还款，也不会因为该虚假合同而上征信。征信系统记录的是真实、有效的信用信息，虚假合同不会成为上征信的依据。
存在欺诈行为或合同被认定为有效但未放款的情况：
- 欺诈行为：如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。但在此之前，如果欺诈方已经将合同信息上报至征信系统，且征信系统未及时更新或撤销相关信息，那么可能会存在一段时间内的征信记录影响。然而，这种情况较为特殊，且受欺诈方可以通过法律途径维护自己的权益。
- 合同有效但未放款：如果合同本身被认定为有效，但由于某种原因（如贷款机构内部问题、资金不足等）未实际放款，那么借款人实际上并未获得贷款资金，也就不存在还款义务。但在此情况下，如果贷款机构错误地将未放款的合同信息上报至征信系统，导致借款人征信受损，借款人可以向贷款机构提出异议，并要求其纠正错误信息。
法律建议：
- 保留证据：如果怀疑合同存在虚假或欺诈情形，应尽快收集相关证据，如合同文本、沟通记录、转账凭证等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，并帮助你维护自己的合法权益。
- 关注征信记录：定期查询自己的征信记录，确保信息的准确性和完整性。如果发现错误信息，应及时向征信机构提出异议，并要求其纠正。
可能后果：
- 如果合同被认定为虚假且未实际放款，通常不会对借款人的征信产生负面影响。
- 如果存在欺诈行为或合同被错误地上报至征信系统，可能会导致借款人的征信受损。但借款人可以通过法律途径维护自己的权益，并要求相关机构纠正错误信息。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。