核心结论：收到涉及担保人的陌生人短信时，建议分情况处理，具体如下：

1. 核实短信内容真实性
   首先需确认短信是否涉及真实的担保关系。若短信中提及具体债务金额、债权人信息、担保合同编号等细节，需通过正规渠道（如直接联系债权人、查询个人征信报告）核实是否存在该担保关系。若短信内容模糊、仅以威胁或诱导方式要求承担担保责任，极可能是诈骗信息，切勿轻信。

2. 区分担保类型与责任范围
   若核实存在担保关系，需进一步明确担保类型：

   • 一般保证：仅在债务人无法清偿时，债权人才可要求保证人承担责任，且保证人享有先诉抗辩权（即债权人需先起诉债务人并执行无果后，才能向保证人追偿）。
     
   • 连带责任保证：债权人可直接要求保证人与债务人共同承担还款责任，无需先起诉债务人。
     若短信中未明确担保类型，需通过担保合同或法律文书确认，避免因误解责任范围而遭受损失。

3. 评估担保期限与诉讼时效
   根据《民法典》规定，担保期限由当事人约定，未约定的默认为主债务履行期届满之日起6个月。若债权人未在担保期限内主张权利，保证人可免除责任。此外，即使担保期限未过，若债权人未在诉讼时效内（通常为3年）起诉，保证人也可主张时效抗辩。若短信提及“已过担保期限”或“诉讼时效已过”，需结合具体时间节点判断是否仍需承担责任。

4. 防范诈骗与信息泄露风险
   若短信存在以下特征，需高度警惕诈骗：

   • 要求提供身份证号、银行卡号、验证码等敏感信息；
     
   • 威胁“立即还款否则影响征信”“涉嫌刑事犯罪”等；
     
   • 提供链接要求点击或下载附件。
     此类短信通常通过伪造法律文书、冒充公检法或金融机构实施诈骗，切勿回复或点击链接，必要时可向公安机关报案。

5. 法律救济途径
   若确认存在无效担保（如被欺诈、胁迫签订担保合同，或担保内容违反法律强制性规定），可向法院申请撤销担保合同；若债权人滥用权利（如恶意延长债务期限导致保证人责任加重），可主张免除部分责任。建议保留短信、担保合同等证据，必要时委托律师介入处理。

行动建议：

• 立即通过官方渠道核实担保关系真实性；
  
• 勿向陌生人提供个人信息或转账；
  
• 若涉及复杂法律问题，可整理相关材料后直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。