结论：十年前毒驾被抓并冒用他人驾驶证的行为，在理论上是有可能被追责的，但具体是否会被追责，需结合多种因素综合判断，包括但不限于当时的具体情况、证据的保存状况、法律时效等。

分析：

1. 法律时效问题：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，犯罪的追诉期限根据犯罪的法定最高刑来确定。对于一般的交通违法行为，虽然不直接涉及《刑法》的追诉期限，但若该行为构成犯罪（如危险驾驶罪），则需考虑追诉期限。然而，在此案例中，主要关注的是毒驾及冒用驾驶证的行为，若这些行为在当时未被认定为犯罪，则主要依据的是行政处罚的相关规定，而行政处罚一般不存在严格的“追诉期限”概念，但会受到证据保存、执法程序等因素的限制。
   • 即便从刑事犯罪的角度考虑，若毒驾行为在当时或之后被认定为构成犯罪（如危险驾驶罪，虽通常不涉及毒驾直接定罪，但毒驾可能作为加重情节），且该犯罪的法定最高刑在十年以上（实际上危险驾驶罪的法定刑较轻，但此处为说明追诉期限的一般原则），那么经过十年后，可能已超过追诉期限。但在此案例中，更可能的是该行为当时并未被刑事立案，而是作为行政违法行为处理。

2. 证据保存与执法程序：

   • 十年时间可能使得当时的证据（如现场记录、证人证言、血液检测报告等）难以保存或获取，这会影响对违法行为的认定和追责。
   • 执法程序上，若当时未对冒用驾驶证的行为进行及时处理，或处理程序存在瑕疵，也可能影响后续的追责。

3. 法律变化与适用：

   • 法律是不断发展和变化的，十年间可能出台了新的法律法规或司法解释，对毒驾、冒用驾驶证等行为的认定和处罚标准可能有所调整。
   • 在追责时，需考虑行为发生时与当前法律规定的差异，以及是否适用“从旧兼从轻”等法律原则。

4. 实际追责的可能性：

   • 考虑到上述因素，实际追责的可能性相对较低。尤其是如果当时未对该行为进行刑事立案，且现在缺乏足够的证据来支持追责，那么追责的难度会很大。
   • 但如果当时有明确的行政处罚记录，且现在能够找到相关证据，那么仍有可能对冒用驾驶证的行为进行行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）。

建议：

• 如果您或您认识的人面临此类情况，建议首先咨询当地交通管理部门或公安机关，了解具体的法律规定和执法程序。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。律师可以根据您的具体情况，分析追责的可能性、风险及应对策略。

后续思考：

• 即便现在不被追责，毒驾和冒用驾驶证的行为也是极其危险的，不仅可能对自己和他人的生命安全造成威胁，还可能面临严重的法律后果。因此，应严格遵守交通法规，杜绝此类行为。
• 如果您或您认识的人有此类历史行为，且现在感到担忧或不安，建议主动向相关部门说明情况，寻求法律上的指导和帮助。