针对您提出的“二级精神病犯罪怎样综合判断”的问题，这是一个涉及法律与精神医学交叉领域的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、核心判断依据：司法精神病鉴定
对于二级精神病患者涉及犯罪的判刑问题，最核心的判断依据是司法精神病鉴定结果。这一鉴定由专业的精神医学鉴定机构进行，旨在确认患者在犯罪时的精神状态及刑事责任能力。
二、精神状态与刑事责任能力的具体认定
无刑事责任能力：
- 若鉴定确认患者在实施犯罪行为时处于不能辨认或不能控制自己行为的状态，则患者不负刑事责任。
- 此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府实施强制医疗措施，以防止再次发生危害社会的行为。
限制刑事责任能力：
- 若鉴定表明患者在犯罪时虽未完全丧失辨认或控制能力，但仅部分具备此能力，则患者属于限制刑事责任能力人。
- 对于此类情况，患者应负刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神障碍程度，依法从轻或减轻处罚。
完全刑事责任能力：
- 若鉴定结果显示患者在犯罪时精神状态正常，能够清晰辨认和控制自己的行为，则患者具有完全刑事责任能力。
- 此时，应根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照法律规定进行定罪量刑。
特殊情况：间歇性精神病：
- 对于间歇性的精神病患者，若其在精神正常期间犯罪，则应负完全的刑事责任。这强调了精神状态与犯罪行为时间点的紧密关联性。
三、司法实践中的综合考虑因素
在司法实践中，法院除了依据司法精神病鉴定结果外，还会全面审视以下因素：
犯罪的性质、情节、危害后果：
- 法院会考虑犯罪行为的严重性、手段的残忍性、对社会的危害程度等因素，以确保判决的公正性。
患者的社会背景、家庭情况：
- 法院可能会考虑患者的成长环境、家庭支持情况等因素，以评估其再犯的可能性及社会危险性。
患者的治疗情况、康复前景：
- 对于需要接受治疗的患者，法院会考虑其治疗情况、康复前景等因素，以决定是否采取强制医疗措施或从轻、减轻处罚。
四、举例说明
- 案例一：若二级精神病患者李某被鉴定为在实施盗窃时处于发病状态，无法辨认自己的行为，则李某将不负刑事责任。但其家属需加强监管，必要时政府将采取强制医疗措施。
- 案例二：若张某被鉴定为限制刑事责任能力人，在故意伤害案中能部分辨认和控制自己的行为，则张某应承担刑事责任。但法院会考虑其精神障碍情况，在量刑时给予从轻或减轻处罚。
五、结论与建议
综上所述，对于二级精神病患者涉及犯罪的判刑问题，必须秉持公正、公平的原则，通过科学的司法鉴定和全面的案情分析来作出判决。建议家属或监护人在患者涉及犯罪时，及时寻求专业法律帮助和精神医学鉴定，以确保患者的合法权益得到保障，同时维护社会的安全和稳定。