在卖空烟管行为中，若行为人仅起到介绍作用且未获利，其判刑情况需结合具体情节和法律规定综合判断，可能涉及非法经营罪或相关行政处罚，但具体量刑需以法院认定为准。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度：可能构成非法经营罪的共犯

• 法律依据：根据《刑法》第二百二十五条，未经许可经营专营、专卖物品（如烟草制品），扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。若介绍人明知他人实施非法经营行为仍提供帮助（如介绍货源、客户），可能被认定为共犯。
• 未获利的定性：未获利不影响共犯的成立，但可能作为量刑情节从轻处理。法院会综合考虑介绍行为在犯罪中的作用、主观恶性等因素。
• 量刑范围：若构成非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。未获利者可能仅被判处罚金或短期拘役。

2. 行政责任角度：可能面临行政处罚

• 法律依据：根据《烟草专卖法》第三十五条，无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门责令停止经营，没收违法所得，并处罚款。
• 介绍行为的责任：若介绍行为被认定为协助无证经营，可能面临警告、罚款等行政处罚，但通常不涉及刑事责任。

3. 关键情节影响判刑

• 主观明知程度：若介绍人明知对方无经营资质仍故意介绍，责任更重；若仅因疏忽或不知情而介绍，可能减轻责任。
• 行为作用大小：若介绍行为是犯罪链条中的关键环节（如直接促成交易），责任更重；若仅是边缘性帮助（如偶然提及），责任较轻。
• 是否自首或立功：若行为人主动投案、如实供述或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能从轻或减轻处罚。

4. 实务建议

• 及时固定证据：若行为人认为自身情节轻微，应收集证明未获利、主观不明知等证据（如聊天记录、转账记录等），以争取从宽处理。
• 主动配合调查：在司法机关调查时如实陈述，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重责任。
• 咨询专业意见：具体案件需结合证据和当地司法实践判断，建议直接向我咨询以获取针对性分析。

总结：卖空烟管行为中，仅介绍未获利者可能构成非法经营罪共犯或面临行政处罚，但具体判刑需综合主观明知、行为作用等情节。建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有进一步问题，可直接向我提问。