判了缓刑后又供出同案犯，一般情况下不会直接影响已经判决的缓刑，但具体是否产生影响，需结合供出同案犯的具体情形及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、缓刑的基本法律性质与考验期规定
缓刑是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条至第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，需遵守一系列规定，如遵守法律、行政法规，服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；遵守考察机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准等。若在缓刑考验期限内，犯罪分子没有违反上述规定，且没有再犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、供出同案犯的法律性质与可能后果
立功表现：
- 若犯罪分子在缓刑考验期内，主动供出同案犯，且该供出行为对于案件的侦破、追捕其他犯罪嫌疑人等具有实质性帮助，可能被认定为立功表现。
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但这一规定主要适用于犯罪分子在判决宣告前或刑罚执行期间的立功行为，对于缓刑考验期内的立功表现，虽不直接改变原判刑罚，但可能作为缓刑考验期满后是否执行原判刑罚的参考因素之一，且更可能影响的是后续可能面临的刑罚调整（如原判刑罚执行方式的变更等，但缓刑本身已是一种刑罚执行方式的特殊安排），而非直接撤销缓刑。不过，若立功表现特别显著，也可能在缓刑考验期内的司法考量中产生积极影响，如更倾向于认为其符合缓刑的继续执行条件。
违反缓刑考验期规定（特殊情形）：
- 一般情况下，供出同案犯并不直接等同于违反缓刑考验期的规定。但若供出同案犯的行为伴随着其他违反缓刑考验期规定的行为（如未经批准离开居住地、违反会客规定等），或供出同案犯的行为本身被错误地认定为违反了某种特定规定（这种情况较为罕见，需具体案件具体分析），则可能因违反缓刑考验期规定而面临缓刑被撤销的后果。
- 此外，若供出同案犯的行为导致原判决被认定存在错误（如原判决未认定同案犯的犯罪事实，而供出后经查证属实），且该错误与缓刑的适用直接相关（如原判决因未认定同案犯而错误地认为犯罪情节较轻而适用缓刑），则可能因原判决的错误而被重新审判，进而影响缓刑的适用。但这种情况较为复杂，需结合具体案件事实和法律规定来判断。
三、综合判断与建议
若供出同案犯构成立功表现：
- 一般情况下，这不会直接导致缓刑被撤销，反而可能作为缓刑考验期满后是否执行原判刑罚的积极参考因素。
- 建议犯罪分子在供出同案犯时，及时与考察机关或司法机关沟通，说明立功情况，以便司法机关及时记录并评估其立功表现。
若供出同案犯不构成立功表现或伴随其他违规行为：
- 需密切关注司法机关的反馈和考察机关的评估结果，确保自己遵守缓刑考验期的各项规定。
- 若因供出同案犯的行为而面临任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以便获得针对性的法律建议和帮助。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，供出同案犯是否会影响缓刑的适用，需结合案件的具体事实、法律规定以及司法机关的评估来判断。若你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。