结论：在此类事件中，责任的大小主要取决于具体情节和证据情况，但一般来说，霸占车位者可能承担主要责任，而实施丢车行为者也可能因侵权行为承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、霸占车位者的责任
侵权行为：霸占他人车位，首先构成对车位所有者或使用者的侵权行为。车位作为私有财产或特定使用权对象，其所有者或使用者有权要求他人不得非法侵占。
过错原则：在民事责任中，通常遵循过错原则，即谁有过错，谁就应承担相应的责任。霸占车位者因其过错行为，可能需对因此产生的后果承担责任。然而，就车被丢入河中这一具体后果而言，霸占车位行为本身并不直接导致该结果，但可能作为事件起因，在责任划分时予以考虑。
二、实施丢车行为者的责任
故意毁坏财物：将车辆丢入河中，明显属于故意毁坏财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，可构成犯罪，需承担刑事责任。同时，即使不构成犯罪，也需根据《中华人民共和国民法典》的规定，承担民事赔偿责任。
侵权责任：实施丢车行为者，因其故意行为导致车辆毁损，明显存在过错，应承担侵权责任。这种责任是独立的，与霸占车位者的行为无直接关联，但两者在事件中的行为可能共同构成事件的整体情节，影响责任的具体划分。
三、责任划分的具体考虑因素
因果关系：在划分责任时，需考虑各行为与损害结果之间的因果关系。霸占车位行为虽为事件起因，但并非直接导致车辆毁损的原因；而丢车行为则是直接原因。
过错程度：需评估各行为人的过错程度。霸占车位者可能因侵占行为承担一定责任，但过错程度相对较轻；而丢车行为者则因故意毁坏财物，过错程度明显较重。
证据情况：责任划分还需依据具体证据情况。如能证明丢车行为者是在受到霸占车位者挑衅或激怒后实施的行为，可能在一定程度上影响责任划分；但若无此类证据，则主要依据各行为人的过错程度和因果关系进行划分。
四、建议与提醒
保留证据：对于此类事件，建议各方及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自身权益。
协商解决：在责任划分明确前，各方可尝试通过协商方式解决纠纷，以减少不必要的法律程序和成本。
法律途径：若协商无果，可通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。