关于打针过敏医生应负的责任，这主要取决于过敏反应的发生是否与医生的诊疗行为存在过错，以及这种过错是否直接导致了患者的损害。以下从几个方面进行详细分析：

1. 医疗过错的认定：

   • 诊疗行为是否符合规范：医生在打针前，应当询问患者的过敏史，进行必要的过敏试验（如皮试），并告知患者可能的风险。如果医生未履行这些义务，导致患者过敏，那么医生的诊疗行为可能存在过错。
   • 过敏反应的处理是否及时：一旦患者出现过敏反应，医生应立即采取救治措施，如给予抗过敏药物、进行急救等。如果医生处理不及时或不当，导致患者损害加重，那么医生也可能需要承担相应的责任。

2. 因果关系的判断：

   • 过敏反应与医生行为的关系：需要判断过敏反应是否确实由医生的打针行为引起，还是由其他因素（如患者自身体质、药物本身的问题等）导致。这通常需要通过医疗事故技术鉴定或司法鉴定来确定。
   • 损害后果的评估：如果过敏反应导致了患者的人身损害（如皮肤损伤、器官功能受损等），那么需要评估这种损害的严重程度，以及是否与医生的诊疗行为存在直接的因果关系。

3. 责任类型的划分：

   • 民事责任：如果医生的诊疗行为存在过错，且这种过错直接导致了患者的人身损害，那么医生可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿患者的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。
   • 行政责任：如果医生的诊疗行为违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章或诊疗护理规范、常规，且情节严重，那么医生还可能面临行政处罚，如警告、罚款、吊销执业证书等。
   • 刑事责任：在极少数情况下，如果医生的诊疗行为构成医疗事故罪或其他犯罪，那么医生还可能面临刑事追究。

4. 维权途径的建议：

   • 封存证据：一旦发生过敏反应，患者应立即要求医院封存相关的病历资料、药品清单等证据，以便后续维权。
   • 投诉与调解：患者可以向医院的投诉管理部门或医患关系协调办公室反映情况，也可以向卫生行政部门、消费者协会或医疗纠纷人民调解委员会投诉和申请调解。
   • 法律途径：如果协商和调解无果，患者可以考虑通过法律途径维权，如提起民事诉讼或申请医疗事故技术鉴定等。

总结来说，打针过敏医生应负的责任取决于多个因素，包括诊疗行为是否符合规范、过敏反应的处理是否及时、因果关系的判断以及责任类型的划分等。 如果患者认为医生的诊疗行为存在过错，并导致了自己的人身损害，那么可以通过合适的途径进行维权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。