在刑事案件中，仅有两个以上证人证言一般不能直接定罪，必须形成完整、严密的证据链条，且所有证据均经法定程序查证属实，对所认定事实已排除合理怀疑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据确实、充分的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明。这意味着，不能仅凭证人证言就判定一个人有罪，还需要其他证据来支持。
   • 据以定案的证据必须经法定程序查证属实。证人证言作为证据的一种，也需要在合法的程序下获取，并经过法庭的质证和查实。
   • 综合全案证据，对所认定事实必须已排除合理怀疑。这是定罪的一个重要标准，确保判决的准确性和公正性。

2. 证人证言的特性和要求：

   • 证人证言虽然具有一定证明作用，但孤证的证明力通常比较薄弱。即使有两个以上的证人证言，如果这些证言之间存在矛盾或者无法相互印证，那么其证明力也会受到削弱。
   • 证人必须具备作证资格，即具有感知、记忆和表达能力，且生理上、精神上没有缺陷，能够辨别是非、正确表达。这是确保证人证言真实性和可靠性的基础。
   • 证人证言应当是在合法的程序下获取的，不得受到威胁、利诱等非法手段的影响。非法获取的证人证言是不被法律认可的。

3. 证人证言与其他证据的相互印证：

   • 证人证言需要与其他证据（如物证、书证、视听资料、电子数据等）相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。如果只有证人证言而没有其他证据的支持，那么很难形成完整的证据链，也就难以定罪。
   • 如果证人证言与其他证据存在矛盾或者无法相互印证，那么其证明力将会受到削弱甚至不被采纳。法庭在审理案件时，会综合考虑所有证据，确保判决的准确性和公正性。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且担心证人证言对案件的影响，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据规则。
• 在面对证人证言时，要保持冷静和理性，不要轻信或盲目否认。要相信法律会给出公正的判决，同时也要积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和信息。

可能后果：

• 如果仅凭两个以上证人证言就定罪，可能会导致冤假错案的发生，损害当事人的合法权益。
• 相反，如果法庭在审理案件时能够综合考虑所有证据，确保判决的准确性和公正性，那么将有助于维护社会的公平正义和法治秩序。

总之，在刑事案件中，定罪需要确实、充分的证据支持，不能仅凭两个以上证人证言就判定一个人有罪。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。