结论：不给钱就拉黑这一行为本身并不直接等同于诈骗，判断是否构成诈骗需要综合考虑行为人的欺诈行为、欺诈意图以及受害者因此遭受的损失等多个因素。

详细分析：

1. 欺诈行为：

   • 诈骗的核心在于欺诈行为，这包括虚构事实、隐瞒真相等手段，目的是使受害者产生错误认识，并基于这种错误认识做出不利的决定或行为。
   • 例如，如果某人谎称自己有特殊渠道或能力，能够为他人提供某种服务或商品，并以此为由要求受害者支付费用，但收到费用后却未履行任何承诺，甚至拉黑受害者，这种行为就构成了欺诈行为。
   • 然而，如果双方之间只是存在简单的交易纠纷，比如一方因故无法继续交易而选择拉黑另一方，且没有实施任何欺诈行为，那么这种行为通常不被视为诈骗。

2. 欺诈意图：

   • 诈骗行为必须伴随有欺诈意图，即行为人故意实施欺诈行为，并以非法占有为目的。
   • 在判断欺诈意图时，我们需要考虑行为人的主观动机和目的。如果行为人从一开始就没有打算履行承诺，而是意图通过欺诈手段获取受害者的财物，那么这种行为就更有可能被认定为诈骗。
   • 相反，如果行为人只是由于误解、疏忽或其他非欺诈性原因导致交易失败，并选择拉黑受害者，那么这种行为可能不构成诈骗。

3. 受害者损失：

   • 诈骗行为的另一个重要特征是受害者因此遭受了损失。这种损失可以是财产损失，也可以是其他形式的损失，如精神损害等。
   • 在判断受害者损失时，我们需要考虑损失的大小和性质，以及损失与欺诈行为之间的直接因果关系。如果受害者的损失与行为人的欺诈行为之间存在直接的因果关系，那么这种行为就更有可能被认定为诈骗。

法律建议：

• 如果您怀疑自己遭遇了诈骗行为，建议首先收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便后续维权。
• 您可以考虑向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或影响后续维权。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为被认定为诈骗，那么他们可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 同时，受害者也有权要求行为人赔偿因其欺诈行为所造成的损失。

总之，不给钱就拉黑这一行为本身并不直接等同于诈骗。在判断是否构成诈骗时，我们需要综合考虑多个因素。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。