庭审笔录中哥几个承认是合伙，这确实可以作为证据，但具体效力需结合其他证据综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 庭审笔录的证据效力：

   • 庭审笔录是法院在审理案件过程中，对庭审活动的真实记录，具有较高的证明力。如果当事人在庭审中明确承认了合伙关系，这一陈述会被记录在庭审笔录中，并作为案件事实认定的重要依据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人陈述是证据的一种形式。因此，庭审笔录中的承认，属于当事人陈述的范畴，具有证据效力。

2. 承认合伙的表述对证据效力的影响：

   • 如果当事人在庭审中明确、具体地承认了合伙关系，包括合伙的成立、合伙人的身份、合伙事务的执行等关键要素，那么这一承认将具有较强的证明力，有助于法院认定合伙关系的存在。
   • 然而，如果当事人的承认表述模糊、含糊不清，或者存在其他矛盾或疑点，那么法院在认定合伙关系时可能会更加谨慎，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 其他证据的辅助作用：

   • 虽然庭审笔录中的承认具有证据效力，但法院在认定合伙关系时，通常不会仅凭这一证据就作出判决。法院还会考虑其他相关证据，如合伙协议、出资证明、合伙事务的执行记录等，以形成完整的证据链。
   • 如果其他证据与庭审笔录中的承认相互印证，那么合伙关系的认定将更加确凿；如果其他证据与承认存在矛盾或不一致，那么法院可能会对承认的效力产生质疑，并进一步审查其他证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定了合伙关系的存在，那么合伙人将需要按照合伙协议的约定或法律的规定，承担相应的权利和义务。这包括出资义务、利润分配义务、亏损承担义务等。
   • 如果当事人对庭审笔录中的承认提出异议，或者法院认为承认的效力存在疑问，那么法院可能会要求当事人提供其他证据来支持其主张，或者进行进一步的调查和审理。

建议：

• 如果您或您的朋友在庭审中承认了合伙关系，并担心这一承认可能带来的法律后果，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 在未来的合伙事务中，建议签订详细的合伙协议，明确各合伙人的权利和义务，以避免潜在的纠纷和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。