受遗赠人否认遗嘱有效，并不直接等同于不接受遗赠的行为表示，这两者之间存在明确的区别。以下是对此问题的详细分析：

1. 否认遗嘱有效与不接受遗赠的法律含义：

   • 否认遗嘱有效：这通常意味着受遗赠人对遗嘱的合法性、真实性或有效性提出质疑。这种质疑可能基于多种理由，如遗嘱的订立过程存在瑕疵、遗嘱内容违反法律规定、遗嘱人订立遗嘱时缺乏民事行为能力等。否认遗嘱有效是对遗嘱本身的一种法律评价，它可能引发遗嘱的无效或部分无效，从而影响遗产的分配。
   • 不接受遗赠：这是指受遗赠人在知道受遗赠后，明确表示不愿意接受遗嘱中赋予其的遗产份额。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。不接受遗赠是受遗赠人对其权利的一种处分，它直接决定了遗产的分配方式。

2. 否认遗嘱有效与不接受遗赠的法律后果：

   • 否认遗嘱有效：如果受遗赠人的否认被法院采纳，遗嘱可能被宣告无效或部分无效。这将导致遗产的分配不再按照遗嘱进行，而是按照法定继承的规则进行。在这种情况下，受遗赠人可能失去原本根据遗嘱应得的遗产份额，但也可能因为遗嘱的无效而获得其他继承人的份额（如果符合法定继承的条件）。
   • 不接受遗赠：如果受遗赠人在法定期限内明确表示不接受遗赠，那么该遗赠将失效，遗产将按照法定继承的规则进行分配。受遗赠人将失去根据遗嘱应得的遗产份额，且无法再通过其他方式主张该份额。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于受遗赠人：如果你对遗嘱的有效性存在质疑，并且希望保留接受遗赠的可能性，那么在质疑遗嘱的同时，应当明确表示你愿意在遗嘱被确认有效的情况下接受遗赠。这样可以避免因为未在法定期限内表示接受遗赠而失去权利。
   • 如果确实不接受遗赠：那么应当在知道受遗赠后六十日内，以书面形式或其他可证明的方式明确表示放弃受遗赠。这样可以避免遗产分配过程中的不必要的纠纷和误解。

举例说明：假设甲在遗嘱中将一套房产遗赠给乙，但乙认为遗嘱的订立过程存在瑕疵（如甲在订立遗嘱时缺乏民事行为能力），因此否认遗嘱的有效性。如果乙希望保留接受遗赠的可能性，他可以在质疑遗嘱的同时，表示如果遗嘱被确认有效，他愿意接受该房产。如果乙确实不接受遗赠，那么他应当在知道受遗赠后六十日内明确表示放弃。

总结：否认遗嘱有效与不接受遗赠是两个不同的法律行为，它们具有不同的法律含义和后果。作为受遗赠人，在面对遗嘱时应当谨慎行事，明确自己的意愿并作出相应的法律表示。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。