盗摄行为确实构成对著作权的侵犯，这一判断基于著作权法的相关规定以及盗摄行为本身的性质。以下是对盗摄如何算侵犯著作权的详细分析：
一、盗摄侵犯复制权
著作权法明确赋予作者或其他著作权人复制其作品的专有权利。复制权涵盖了以各种方式，包括但不限于印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等，将作品制作一份或多份的权限。盗摄行为，即未经授权对受著作权保护的作品进行拍摄或录制，本质上就是一种复制行为。它直接侵犯了著作权人对作品的复制权，因为盗摄者没有获得著作权人的许可，就擅自将作品以影像的形式复制了下来。
二、盗摄可能侵犯其他相关权利
除了复制权，盗摄行为还可能侵犯著作权人的其他相关权利，具体取决于盗摄后的使用方式和目的。例如：
发行权：如果盗摄者将盗摄的作品通过出售、出租、传播等方式向公众提供，那么这种行为就侵犯了著作权人的发行权。发行权是著作权人享有的以出售或赠与方式向公众提供作品原件或复制件的权利。
信息网络传播权：在数字化时代，盗摄作品很容易通过网络进行传播。如果盗摄者将盗摄的作品上传到网络，供公众在线观看或下载，那么这种行为就侵犯了著作权人的信息网络传播权。这是著作权人享有的以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
表演权、放映权等：如果盗摄的作品是戏剧、音乐、舞蹈等表演艺术作品，或者电影、电视剧等影视作品，盗摄者还可能侵犯著作权人的表演权、放映权等。这些权利分别涉及公开表演作品、通过放映机等技术设备公开再现作品等行为。
三、盗摄对著作权人权益的侵害
盗摄行为不仅直接侵犯了著作权人的复制权等具体权利，还对著作权人的整体权益造成了全面侵害。这包括：
财产权利受损：盗摄作品往往被用于非法牟利，如通过出售、出租或网络传播等方式获取经济利益。这直接剥夺了著作权人通过合法途径获得经济回报的机会，造成了经济损失。
精神权利受影响：著作权法还保护作者的精神权利，如署名权、保护作品完整权等。盗摄行为可能篡改原作品内容、破坏作品完整性，或者冒用作者名义进行传播，这些都对作者的精神权利构成了侵害。
四、法律依据与法律责任
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、通过信息网络向公众传播其作品的行为，均应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果盗摄行为损害了公共利益，著作权行政管理部门还可以责令停止侵权行为，没收违法所得和侵权复制品，并可处以罚款。在情节严重的情况下，甚至可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备，并依法追究刑事责任。
结论
综上所述，盗摄行为无疑是对著作权的严重侵犯。它不仅直接侵犯了著作权人的复制权等具体权利，还对著作权人的整体权益造成了全面侵害。因此，我们应当坚决打击盗摄行为，维护著作权的严肃性和权威性，保障作者的合法权益不受侵犯。