核心结论：在剐蹭事故报保险并完成对方车辆维修后，对方仍要求赔偿，是否合理需分情况判断，主要取决于是否存在保险未覆盖的损失或法定赔偿项目。以下是具体分析：
1. 保险已覆盖维修费用，对方要求赔偿其他损失
- 合理情形：若对方主张的赔偿属于保险责任范围外的合理损失（如误工费、交通费、车辆贬值损失等），且能提供证据证明，可能需额外赔偿。
- 误工费/交通费：若对方因车辆维修导致无法正常使用，产生替代交通工具费用或误工损失，可要求赔偿（需提供发票、工资证明等）。
- 车辆贬值损失：司法实践中，车辆贬值损失一般不予支持，但若车辆为新车或严重受损导致市场价值显著下降，可能通过诉讼主张（需鉴定评估）。
- 不合理情形：若对方要求赔偿无法律依据的项目（如精神损失费、惩罚性赔偿等），可拒绝。
2. 保险未足额赔偿维修费用
- 保险定损争议：若保险公司定损金额低于实际维修费用，对方可能要求补足差额。此时需核对保险合同条款及定损依据：
- 若定损合理（如维修项目超出事故必要范围），差额由对方自行承担；
- 若定损不合理（如漏定关键部件），可要求保险公司重新定损或通过诉讼解决。
- 免赔额或比例赔付：若保险合同约定免赔额或按比例赔付，差额部分可能需由你承担（需以合同为准）。
3. 对方主张人身损害赔偿
- 若事故导致对方人员受伤，即使车辆已维修，对方仍可主张医疗费、护理费、残疾赔偿金等。此类赔偿属于交强险和商业三者险的赔偿范围，若保险已足额赔付，无需额外承担；若未赔付，需根据责任比例承担。
行动建议
- 核实对方主张的合法性：要求对方提供赔偿项目的法律依据及证据（如发票、鉴定报告等）。
- 联系保险公司：确认保险赔付范围及定损合理性，要求保险公司出具书面说明。
- 协商或诉讼：
- 若对方主张合理且证据充分，可协商补充赔偿；
- 若协商无果或对方主张无依据，可拒绝赔偿并建议对方通过诉讼解决。
提示：交通事故赔偿涉及保险合同、侵权责任等多重法律关系，建议根据具体情况进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。