交通事故调解完成后，交警的责任划分并不会直接按照调解书来定。以下是对这一问题的详细解释：

1. 调解书与责任划分的性质不同：

   • 调解书是交通事故双方当事人在交警或相关部门的调解下，就赔偿等事宜达成的一致意见，并形成的书面文件。它主要体现的是双方当事人的民事和解意愿。
   • 责任划分则是交警根据事故现场勘查、证据收集、证人证言等，依据相关法律法规，对事故责任进行的客观、公正的认定。它是对事故原因和责任大小的法律评价。

2. 调解书不影响责任划分的独立性：

   • 调解书的签订并不意味着交警的责任划分会随之改变。交警在划分责任时，会独立于调解书的内容，依据事故发生的实际情况和法律法规进行认定。
   • 即使双方当事人在调解书中对责任有所约定，这种约定也仅对双方当事人具有约束力，并不影响交警对事故责任的独立划分。

3. 调解书与责任划分的法律效力：

   • 调解书一旦签订并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照调解书的内容履行各自的义务。
   • 交警的责任划分则是作为事故处理的重要依据，对于后续的保险理赔、诉讼等都具有重要的参考价值。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果双方当事人在调解过程中对责任划分存在争议，且无法达成一致意见，那么交警会依法进行责任划分，并出具事故责任认定书。
   • 在某些情况下，如果调解书的内容与交警的责任划分存在明显不符，且调解书的内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么调解书的相关条款可能会被认定为无效。

建议：

• 在交通事故发生后，双方当事人应当积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
• 在调解过程中，双方当事人可以就赔偿等事宜进行协商，但应当注意不要将责任划分作为调解的唯一或主要依据。
• 如果对交警的责任划分有异议，可以在规定的时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。