结论：若一审二审均因诉求错误而败诉，且认为律师存在责任，可以从律师是否尽职尽责、是否存在过错以及过错与败诉之间的因果关系等角度进行分析，并考虑采取相应的法律措施。

分析角度一：律师是否尽职尽责

1. 律师的职责：律师在代理案件时，应当尽职尽责，为当事人提供专业的法律服务，包括准确理解当事人的诉求，制定合理的诉讼策略，以及充分准备证据材料等。

2. 尽职尽责的判断：若律师在代理过程中，未能准确理解当事人的诉求，或者制定的诉讼策略存在明显错误，导致案件败诉，那么律师可能未尽到其应尽的职责。例如，如果当事人原本的诉求是要求对方赔偿损失，但律师在诉讼过程中却错误地提出了其他不相关的诉求，这很可能导致案件败诉。

分析角度二：律师是否存在过错

1. 过错的定义：在法律上，过错通常指的是行为人因疏忽或故意而违反了其应尽的义务，导致他人受损。

2. 律师过错的判断：若律师在代理案件时，存在疏忽或故意违反其应尽义务的行为，如未充分准备证据材料、未按时出庭等，且这些行为与案件败诉之间存在因果关系，那么律师可能存在过错。

分析角度三：过错与败诉之间的因果关系

1. 因果关系的判断：即使律师存在过错，但如果这种过错与案件败诉之间没有直接的因果关系，那么当事人也不能仅凭律师的过错就要求其承担责任。例如，如果案件败诉的主要原因是证据不足或法律适用错误，而这些与律师的过错无关，那么律师可能不需要承担责任。

2. 因果关系的证明：当事人若主张律师的过错导致案件败诉，需要提供充分的证据来证明这种因果关系。这可能包括律师的代理行为记录、案件材料、法院判决书等。

法律措施建议：

1. 与律师沟通：首先，当事人可以与律师进行沟通，了解律师在代理过程中的具体行为和思路，以及为何会提出错误的诉求。通过沟通，当事人可以更好地理解律师的行为，并判断律师是否存在过错。

2. 寻求法律救济：如果当事人认为律师存在过错，且这种过错与案件败诉之间存在因果关系，那么当事人可以考虑通过法律途径寻求救济。这可能包括向律师协会投诉、提起民事诉讼要求律师赔偿损失等。但需要注意的是，提起民事诉讼需要满足一定的条件，如存在明确的损害事实、律师的过错与损害事实之间存在因果关系等。

3. 考虑再审或申诉：如果当事人认为一审二审的判决存在错误，且这种错误与律师的诉求错误有关，那么当事人还可以考虑在法定期限内申请再审或申诉。但需要注意的是，再审或申诉的成功率取决于多种因素，如案件的具体情况、证据的充分性等。

后续行动建议：

• 在采取任何法律措施之前，建议当事人先咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。
• 当事人应保留好所有与案件相关的证据材料，包括律师的代理行为记录、案件材料、法院判决书等，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。