关于非法拘禁中无拘禁意思联络的认定，核心在于判断各行为人之间是否存在共同实施非法拘禁行为的故意或合意。若不存在，则可能不构成共同犯罪中的非法拘禁，但需根据具体情况分析各自行为性质。以下从不同角度详细分析：
一、无拘禁意思联络的基本含义
无拘禁意思联络，指的是在非法拘禁行为中，各行为人之间没有共同实施非法拘禁的故意或合意。他们可能各自独立实施了与拘禁相关的行为，但这些行为之间缺乏主观上的联系和协作。
二、认定无拘禁意思联络的关键要素
主观故意：
- 共同犯罪要求各行为人之间存在共同实施犯罪的故意。在非法拘禁中，若各行为人之间没有共同拘禁他人的故意，即缺乏意思联络，则不构成共同犯罪中的非法拘禁。
- 例如，甲因个人恩怨将乙拘禁，丙因其他原因也独立将乙拘禁，但甲和丙之间并无共同拘禁乙的故意或合意，此时甲和丙的行为即属于无拘禁意思联络。
客观行为：
- 即使各行为人之间没有共同拘禁的故意，但他们的行为在客观上可能形成了对被害人的拘禁状态。此时，需根据各自行为的具体情况，判断是否构成非法拘禁罪。
- 例如，甲将乙拘禁在一房间内，丙后来也进入该房间并对乙进行看管，但丙并不知道甲已经拘禁了乙，且没有与甲共同拘禁乙的故意。此时，甲构成非法拘禁罪，而丙的行为可能因缺乏主观故意而不构成非法拘禁罪，但若丙的行为独立满足了非法拘禁的构成要件（如长时间限制乙的人身自由），则丙也可能单独构成非法拘禁罪。
三、无拘禁意思联络的法律后果
不构成共同犯罪：
- 若各行为人之间无拘禁意思联络，则他们不构成共同犯罪中的非法拘禁。这意味着，他们不能按照共同犯罪的原则进行处罚，而是需要分别根据各自行为的具体情况，判断是否构成非法拘禁罪以及其他可能的犯罪。
单独定罪与量刑：
- 对于无拘禁意思联络的各行为人，若他们的行为独立满足了非法拘禁的构成要件，则应分别对他们进行定罪和量刑。在量刑时，需考虑各自行为的具体情节、危害后果以及主观恶性等因素。
四、特殊情况下的认定
承继的共同犯罪：
- 在某些情况下，虽然初始行为人实施非法拘禁行为时，后续行为人并未参与，但后续行为人在明知他人已经实施非法拘禁行为的情况下，仍然加入其中并共同实施拘禁行为。此时，后续行为人与初始行为人之间可能构成承继的共同犯罪，即使他们最初并无共同拘禁的故意或合意。但这种情况下的认定需严格把握后续行为人的主观明知和共同实施行为等要素。
片面共犯：
- 片面共犯是指一方有共同犯罪的故意，而另一方没有共同犯罪的故意，但双方的行为仍然共同导致了犯罪结果的发生。在非法拘禁中，若一方有拘禁的故意并实施了拘禁行为，而另一方虽然无拘禁的故意但提供了帮助或便利条件（如提供拘禁场所、看管被害人等），且该帮助或便利条件对拘禁行为的实施起到了重要作用。此时，提供帮助或便利条件的一方可能构成片面共犯。但这种情况下的认定需谨慎，因为片面共犯在理论上存在争议，且实践中认定难度较大。
总结与建议：在非法拘禁案件中，认定无拘禁意思联络需综合考虑各行为人的主观故意和客观行为等因素。若您或他人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况进行法律分析和应对。