发现新的犯罪是否需要重新立案，需根据案件的具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的处理方式
侦查阶段
- 处理原则：由同一侦查机关一并侦查。
- 法律依据：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第183条，侦查过程中发现犯罪嫌疑人另有重要罪行时，应重新计算侦查羁押期限，并一并侦查，无需重新立案。
- 实例说明：如公安机关在侦查张某涉嫌盗窃罪时，同时发现其还涉嫌抢劫罪，会一并侦查这两起罪行，而不会对抢劫罪单独重新立案。
审查起诉阶段
- 处理原则：检察院追加起诉。
- 法律依据：依据《人民检察院刑事诉讼规则》第423条，检察院在办理案件过程中发现遗漏罪行或需追加、变更起诉时，应依法追加、变更起诉，同样无需重新立案。
- 实例说明：如检察院在审查起诉李某涉嫌故意伤害罪时，发现其还有故意毁坏财物的犯罪事实未被起诉，会追加起诉这两起罪行，而不会对故意毁坏财物罪单独重新立案。
审判阶段
- 处理原则：法院建议检察院补充或变更起诉。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第297条，法院在审理过程中发现新事实可能影响定罪量刑时，应通知检察院，由其决定是否补充、变更、追加起诉或补充侦查，也不涉及重新立案。
- 实例说明：如法院在审理王某涉嫌诈骗罪时，发现其还有合同诈骗的犯罪事实未被起诉，会建议检察院补充起诉，而不会对合同诈骗罪单独重新立案。
二、特定情况下的重新立案
- 再次立案条件：虽然通常情况下不需再次立案，但在某些特定情况下，如发现的新犯罪事实具有独立性和重大性，且与原案无直接关联或原案已处理完毕时，有权机关可以基于新发现的犯罪事实进行再次立案。
- 法律依据与程序：再次立案应遵循法定程序和要求，确保立案的合法性和有效性。这包括但不限于对报案材料的审查、立案决定的作出以及后续侦查、起诉和审判程序的依法进行。
- 实例说明：若犯罪嫌疑人在原案处理完毕后，又被发现其在原案发生前还犯有另一起独立的重大犯罪，此时有权机关可以基于这起新发现的犯罪事实进行重新立案。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于侦查机关、检察机关和审判机关而言，在处理刑事案件时，应严格遵循法定程序和要求，确保案件处理的合法性和公正性。
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果发现新的犯罪事实可能对自己不利，应尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地应对后续的法律程序。
风险提示：
- 如果发现新的犯罪事实且该事实依法需要追究刑事责任，而有权机关未依法进行立案或处理，可能会损害法律的权威和尊严，也可能影响受害人的权益得到保护。
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果故意隐瞒新的犯罪事实，可能会面临更严重的法律后果，包括但不限于数罪并罚、从重处罚等。
综上所述，发现新的犯罪是否需要重新立案是一个复杂的问题，需要根据案件的具体情况、法律规定以及司法实践来综合判断。在处理此类问题时，应确保程序的合法性和公正性，以维护法律的权威和尊严。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。