结论前置
犯罪既遂与犯罪未遂在量刑上存在显著差异，主要体现在量刑原则、刑罚幅度以及具体考量因素上。犯罪既遂通常按照刑法分则规定的法定刑处罚，而犯罪未遂则可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
量刑原则的不同
犯罪既遂：
- 量刑时，严格按照刑法分则条文所确定的法定刑幅度进行。这意味着，一旦犯罪行为被认定为既遂，法院将直接依据刑法分则中对应罪名的法定刑来量刑，不考虑从轻或减轻的情节（除非存在自首、立功等其他法定或酌定从轻处罚情节）。
- 例如，在故意杀人罪中，如果行为人实施了杀人行为并导致被害人死亡，构成故意杀人罪既遂，那么法院将依据刑法规定的故意杀人罪的法定刑来量刑，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑等严厉刑罚。
犯罪未遂：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这里的“可以”意味着法官有一定的裁量权，会根据案件的具体情况来决定是否从轻或减轻处罚。
- 从轻处罚是在既遂犯的法定刑幅度内选择相对较轻的刑罚；减轻处罚则是在既遂犯法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。例如，在盗窃罪中，如果行为人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未能得逞，构成盗窃罪未遂，那么法院在量刑时可能会比照既遂犯的法定刑从轻或减轻处罚。
刑罚幅度的差异
犯罪既遂：
- 刑罚幅度通常较高，因为其行为已经造成了实际的危害结果或危险状态。例如，在抢劫罪中，如果行为人使用暴力或胁迫手段劫取了财物，构成抢劫罪既遂，那么法院将依据刑法规定的抢劫罪的法定刑来量刑，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金等严厉刑罚。
犯罪未遂：
- 刑罚幅度则相对较低，因为其行为尚未造成实际的危害结果或危险状态被及时阻止。例如，在上述抢劫罪的例子中，如果行为人已经着手实施抢劫行为，但由于被害人的反抗或第三人的阻止而未能得逞，构成抢劫罪未遂，那么法院在量刑时可能会比照既遂犯的法定刑从轻或减轻处罚，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等相对较轻的刑罚。
具体考量因素的不同
犯罪既遂：
- 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的各种情节，包括犯罪的手段、后果、犯罪人的一贯表现、犯罪后的态度等。这些因素都会影响最终的量刑结果。例如，在故意伤害罪中，如果行为人使用特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾，构成故意伤害罪既遂，那么法院在量刑时可能会考虑这一恶劣情节，对行为人从重处罚。
犯罪未遂：
- 除了考虑与犯罪既遂类似的情节外，法院还会特别关注犯罪未遂的原因、犯罪行为的实施程度等因素。如果犯罪未遂是由于被害人的反抗、第三人的阻止等意志以外的原因，且犯罪行为已经接近既遂，那么从轻的幅度可能相对较小；如果犯罪未遂是由于行为人自身能力不足、认识错误等原因，且犯罪行为距离既遂较远，那么从轻或减轻的幅度可能会相对较大。例如，在盗窃罪中，如果行为人已经撬开了门锁但尚未进入屋内就被发现并抓获，构成盗窃罪未遂，且未遂原因是由于行为人自身能力不足或认识错误导致的，那么法院在量刑时可能会给予较大的从宽幅度。
总结与建议
犯罪既遂与犯罪未遂在量刑上的差异体现了刑法对于不同犯罪形态的不同评价和处理方式。在实际应用中，法院会根据犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等因素，综合考虑并作出公正的量刑决定。如果您或您身边的人涉及刑事案件，无论是既遂还是未遂，都建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。作为刘顺仙律师，我擅长刑事辩护领域，如果您有任何相关问题，可以直接向我咨询。