在交通肇事罪中，即使受害方坚决不出具谅解书，被告人仍有可能被判处缓刑。这一结论基于《中华人民共和国刑法》中关于缓刑适用条件的明确规定，以及司法实践中的具体考量。下面我将从多个角度详细分析这一问题：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这通常涉及事故中的责任划分、造成的人员伤亡和财产损失程度等。例如，如果被告人承担的是同等或次要责任，且造成的后果不严重，那么其犯罪情节可能被视为较轻。
有悔罪表现：悔罪表现可以通过多种方式体现，如主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失等。即使没有取得谅解书，只要被告人能够积极赔偿并表现出真诚的悔罪态度，这仍然是一个重要的考量因素。
没有再犯罪的危险：法院会综合考虑被告人的个人情况、犯罪动机、犯罪后的表现等因素，来判断其是否存在再犯罪的危险。如果被告人平时一贯遵守法律法规，此次交通肇事是因疏忽大意导致的偶发事件，且在事故后深刻认识到自己的错误，并采取措施避免类似事件再次发生，那么通常被认为没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会评估宣告缓刑是否会对当地社区的安全、秩序等方面产生不良影响。如果被告人与邻里关系融洽，且社区具备相应的监管和矫正条件，那么宣告缓刑通常不会对社区产生重大不良影响。
二、谅解书的作用与局限性
谅解书作为量刑时的一个考量因素，确实能在一定程度上反映被告人的悔罪态度和对社会矛盾的缓解作用。然而，它并非决定性因素。即使在没有谅解书的情况下，只要被告人能够满足缓刑的其他条件，法院仍有可能判处缓刑。谅解书更多地是体现被告人积极弥补损失、取得被害人原谅的态度，但并非缓刑的必要条件。
三、影响缓刑判决的其他重要因素
犯罪情节的具体情况：除了责任划分和损害后果外，法院还会考虑事故发生的具体情形，如车速、路况、违规程度等，来判断犯罪的严重程度。
悔罪表现的具体体现：除了积极赔偿外，被告人还可以通过参与交通法规的学习和宣传活动、主动承担社会责任等方式来体现悔罪态度。
个人情况的考量：被告人的年龄、职业、家庭状况等个人情况也会影响法院的判决。例如，如果被告人是初犯偶犯，且平时表现良好，那么法院可能会更倾向于判处缓刑。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，即使没有取得谅解书，只要被告人具备其他悔罪表现且符合缓刑条件，法院仍然有可能判处缓刑。例如，一个被告人在交通肇事后立即主动报警、留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，这构成了自首。同时，该被告人还积极筹措资金以赔偿被害人的经济损失，尽管被害人出于各种原因并未出具谅解书。在这种情况下，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素，若认为其符合缓刑条件，仍可能对其适用缓刑。
总结与建议：
在交通肇事罪中，即使受害方坚决不出具谅解书，被告人仍有可能被判处缓刑。法院会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及缓刑对社区的影响等多方面因素来作出判决。因此，如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。