受害者没有义务承担服刑人员出狱后的生活安置费。以下从不同角度为你详细分析：

法律义务角度

从法律规定的义务层面来看，受害者与服刑人员之间，因犯罪行为产生了特定的法律关系，但这种关系并不延伸至服刑人员出狱后的生活安置。受害者的主要权利是要求犯罪者承担因其犯罪行为所造成的损害赔偿责任，比如医疗费、误工费、财产损失等，这是基于侵权责任法（现民法典侵权责任编）的相关规定。而服刑人员出狱后的生活安置，并非受害者造成的损害范畴，法律没有规定受害者有承担此项费用的义务。例如，若某人因盗窃被判刑，受害者只是其盗窃行为的对象，受害者没有责任去为该盗窃犯出狱后的生活提供经济支持。

道德层面角度

从道德层面考量，虽然我们倡导社会对刑满释放人员给予一定的帮助和包容，以促进他们更好地重新融入社会，但这并不意味着这种责任应当由受害者来承担。受害者本身是犯罪行为的受害者，他们在精神和物质上可能已经遭受了不同程度的损失和伤害。要求受害者再去承担服刑人员出狱后的生活安置费，对受害者来说是不公平的，也不符合社会基本的道德伦理观念。比如，一位老人被年轻人殴打致伤，老人不仅身体遭受痛苦，还可能因治疗花费了大量积蓄，此时要求老人去为打人的年轻人出狱后的生活负责，显然是不合理的。

实际情况角度

在实际生活中，服刑人员出狱后的生活安置，通常是由其本人及其家庭来承担主要责任。服刑人员在服刑期间，应当接受教育和改造，学习一定的技能，为出狱后的生活做好准备。其家庭也有责任在其出狱后给予一定的支持和帮助，帮助他们重新适应社会生活。此外，社会也有一些相关的救助机制和公益组织，会为有困难的刑满释放人员提供一定的帮助，但这绝不是受害者的义务。例如，一些社区会为刑满释放人员提供就业指导和培训，帮助他们找到合适的工作，以维持生计。

如果你在刑事案件方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。