第三抵押人是否会被限高，主要取决于其是否被法院认定为被执行人且未履行生效法律文书确定的义务。以下是对此问题的详细分析：

1. 限高的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这一规定是限高措施的基本法律依据，它明确指出了限高的对象是被执行人，且该被执行人未履行生效法律文书确定的义务。

2. 第三抵押人的法律地位：

   • 第三抵押人，作为抵押担保中的一方，其法律地位主要取决于其在抵押合同中的约定以及相关法律法规的规定。在一般情况下，第三抵押人并不直接承担债务人的债务，而是以其提供的抵押物为债务人的债务提供担保。因此，如果第三抵押人并未被法院认定为被执行人，或者虽然被认定为被执行人但已经履行了生效法律文书确定的义务，那么其就不会被限高。

3. 第三抵押人可能被限高的情况：

   • 如果第三抵押人因为某种原因（如与债务人存在关联关系、提供虚假抵押物等）被法院认定为需要承担债务人的债务，并且未履行生效法律文书确定的义务，那么其就有可能被法院采取限高措施。此外，如果第三抵押人在抵押合同中承担了连带责任保证等额外责任，且债务人未履行债务，第三抵押人也未履行保证责任，那么其同样有可能被限高。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院在决定是否对第三抵押人采取限高措施时，会综合考虑多种因素，包括第三抵押人在抵押合同中的责任、债务人的履行情况、第三抵押人的财产状况等。因此，即使第三抵押人理论上存在被限高的可能性，但在实际操作中，法院也会根据具体情况进行裁量。

建议：

• 如果您是第三抵押人，且担心自己可能被限高，建议您首先仔细审查抵押合同中的条款，了解自己的法律地位和责任。
• 如果您已经被法院认定为被执行人且未履行生效法律文书确定的义务，那么您应尽快与债权人协商解决方案，以避免被采取限高等强制执行措施。
• 如果您对限高措施或抵押担保相关法律问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。