在借款时，写借条相较于欠条更为合适。这一结论主要基于借条和欠条在法律关系明确性、诉讼时效起算点以及举证责任上的显著差异。以下是对这些关键点的详细分析：

一、法律关系明确性

1. 借条：直接体现了借贷关系，是借款人向出借人借款并承诺还款的法律凭证。它清晰地表明了双方之间的债权债务关系，即出借人提供了借款，借款人有义务按时还款。这种关系单一且直接，易于理解和证明。

2. 欠条：则可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。它反映的是债务人因某种原因欠付债权人款项的状态，法律关系相对复杂。在借款场景中，如果使用欠条，可能会引发关于欠款原因的争议，增加不必要的法律风险。

二、诉讼时效起算点的差异

1. 借条：

   • 对于约定了还款期限的借条，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
   • 对于未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年，且自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这为出借人提供了更灵活的时间和更久的保障。

2. 欠条：

   • 对于约定了还款期限的欠条，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。
   • 对于未约定还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。这意味着债权人需要更早地主张自己的权利，否则可能面临丧失胜诉权的风险。

三、举证责任的不同

1. 借条：由于借条本身能够直接证明借贷关系的存在，出借人一般只需简单陈述借款事实即可。借款人若要进行抗辩或抵赖，需承担较重的举证责任。

2. 欠条：在欠条纠纷中，原告不仅需要陈述欠条形成的事实，还需进一步提供其他证据来证明欠条形成的基础法律关系及欠款的合理性。这增加了原告的举证难度和诉讼成本。

四、借条的撰写建议

为确保借条的法律效力和保护出借人的权益，借条应包含以下关键信息：

• 借款人和出借人的姓名、身份证号、联系地址、联系电话等基本信息；
• 借款金额（大写和小写）、借款期限、利率、利息总额及还款日期等借款条款；
• 如不能按期足额归还借款，应约定的违约金及出借人为实现债权而产生的一切费用的承担方式；
• 借款人确认的收款账户信息；
• 借款人签字并按手印，以及借条的出具日期。

五、特殊情况下的欠条使用

虽然借条在借款场景中更为合适，但在某些特殊情况下，欠条也可能被使用。例如，当借款人与出借人之间存在其他经济往来，且借款是作为其中一部分时，使用欠条可能更为合适。然而，在这种情况下，应确保欠条中明确注明借款的事实和金额，以避免未来可能产生的纠纷。

总结与建议：在借款时，为了明确双方的法律关系、减少潜在的法律纠纷，并保护出借人的权益，建议优先选择使用借条。同时，无论是借条还是欠条，都应确保其内容真实、合法、有效，并符合相关法律法规的规定。在出具或接受这些法律文件时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。