借据与欠条虽都是经济活动中证明债权债务关系的书面凭证，但两者在含义、性质、形成原因、诉讼时效计算以及证明力上均存在显著差异。以下是对这些差异的详细解释：
一、含义与性质
借据：是借款人向出借人出具的借款书面凭证，本质上是一种简化的借款合同。它直接证明了双方存在借款的合意及款项交付的事实，具有明确的借贷关系指向性。
欠条：是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证。它反映的是一种更为广泛的债权债务关系，可能基于买卖、劳务、损害赔偿等多种原因产生，不局限于借贷关系。
二、形成原因
借据：形成原因单一，仅基于借款事实而产生。当出借人将款项交付给借款人时，借款人出具借据以确认借款事实。
欠条：形成原因复杂多样，除借款外，还可能源于买卖合同欠款、劳务报酬未支付、损害赔偿未履行等多种经济交往活动。
三、诉讼时效计算
借据：
- 若约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
- 若未约定还款日期，出借人有权随时要求还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备期限届满之日起计算三年。若一直未主张，则适用最长诉讼时效20年。
欠条：
- 若注明了履行期限，诉讼时效从履行期限届满之日的次日起计算三年。
- 若未注明履行期限或难以确定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算三年。若债权人在欠条出具之日即知权利受侵害，则诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。
四、法律效力及举证责任
借据：
- 证明力较强，直接表明双方借款合意及款项交付，易于识别和认定。
- 在法律诉讼中，原告持有借据，举证责任相对较轻。法院一般会支持其诉讼请求，除非有相反证据推翻借据真实性。
欠条：
- 证明力相对较弱，仅能证明债权债务关系，不能直接表明债务产生的原因。
- 在法律诉讼中，由于形成原因多样，法院审查更加谨慎。原告需提供更多证据证明欠条背后的真实债权债务关系及欠条出具的合法性和有效性，举证责任较重。
五、实际应用指导
在实际应用中，应根据具体情况选择适当的凭证形式：
- 对于明确的借款行为，建议使用借据以强化证明力。借据应明确借款金额、利率（如有约定）、还款期限等关键信息，并由双方签字确认。
- 对于复杂的债权债务关系，如买卖合同欠款、劳务报酬未支付等，则可使用欠条。欠条应尽可能详细注明债务产生的原因、金额、履行期限等信息，并由双方签字确认。
- 无论使用哪种凭证，都应确保内容的真实性和合法性。避免使用模糊或歧义的表述，以减少潜在的法律风险。
总结来说，借据与欠条在含义、性质、形成原因、诉讼时效计算以及证明力上均存在显著差异。正确理解这些差异，并根据具体情况选择适当的凭证形式，对于维护自身权益、避免法律纠纷具有重要意义。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。